ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования № ХХХ 0565515992 в отношении транспортного средства «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего, предположительно, вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак К292ХУ125, был причинен ущерб транспортному средству «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник ФИО3) По результатам ДТП было составлено извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, без участия сотрудников полиции. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор XXX 0579827202, действителен до ДД.ММ.ГГГГ). Истец полагает, что в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ участниками ДТП были указаны недостоверные сведения, следовательно, данное извещение является недействительным. Недостоверность сведений заключается в том, что ФИО2, являясь иностранным гражданином, в момент совершения ДТП не управлял транспортным средством «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и находился за пределами территории РФ. При указанных обстоятельствах, просил суд признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания судом извещался.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8 и «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия обе автомашины получили механические повреждения.
Поскольку обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий, участники дорожно-транспортного происшествия составили извещение о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования и подписали его. Стороны пришли к соглашению, что виновником ДТП является водитель ФИО2 При этом последний со своей виновностью в ДТП согласился, о чем собственноручно в извещении о дорожно-транспортном происшествии внесена соответствующая запись.
ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями, причастных к ДТП транспортных средств.
Гражданская ответственность собственника а/м «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ 0565515992).
Гражданская ответственность собственника а/м «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (договор ХХХ 0579827202).
Не оспаривая факт ДТП и ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, страховщиком избран способ защиты нарушенных прав в виде оспаривания извещения о дорожно-транспортном происшествии по правилу параграфа второго главы 9 ГК РФ, которое обладает признаками сделки (т. 2 л.д. 159 - 161).
В обоснование требования о признании извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, СПАО «Ингосстрах» указало, что сведения о том, что в момент совершения ДТП ФИО2 находился за пределами территории РФ подтверждается ответом врио заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, в едином базовом сервисе сведений о физических лицах Государственной информационной системы миграционного учета, сведения об иностранном гражданине, с установочными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - выехал за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что ФИО2 в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомашиной«Nissan Diesel», государственный регистрационный знак К292ХУ125 и находился за пределами территории Российской Федерации.
Из пункта 7 статьи 11 Закона об ОСАГО следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В силу пункта 6 статьи 11.1 указанного закона при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.
В соответствии с пунктом 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действовавших на момент дорожно-транспортного происшествия, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).
Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
Приложением № к данному Положению извещение о дорожно-транспортном происшествии является одним из документов, представляемых потерпевшим страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в котором указываются место, дата, время о дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах о дорожно-транспортного происшествия и другая необходимая информация.
Согласно пункту 2 статьи 14.12 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.
Таким образом, извещение о ДТП заполняется в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к ДТП, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения; является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.
Согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.
Такие требования определены Правилами представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку при рассмотрении страхового случая обстоятельством, имеющим значение, является установление лиц, участвовавших в ДТП, так как исходя из этого определяется, как сама возможность квалификации события страховым случаем, так и определение лица, ответственного за причинение вреда, то требования к такому механизму, который обеспечивает высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, включают указание в извещении о ДТП всех существенных данных о ДТП, в том числе позволяющих идентифицировать участников ДТП.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из ответов ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных по запросу суда следует, что уроженец Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время по информационным базам данных МВД России на миграционном учете не состоит. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. покинул территорию Российской Федерации.
Учитывая изложенное, дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 03.08.2026