РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «МЕДИС», Зайнуллову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «МЕДИС» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемные денежные средства с лимитом задолженности в размере 830 000 рублей. Обеспечением исполнения обязательства по указанному договору является поручительство Зайнуллова Дмитрия Владимировича, оформленное договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, указанную задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед истцом составляет 627 274,54 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ года в размере 627 274,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 545 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, указав, что задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме. Расходы по оплате госпошлины возмещены.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).
Частью 2 статьи 809 ГКРФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно части 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «МЕДИС» был заключен кредитный договор № №, согласно условий которого банк предоставил заемные денежные средства с лимитом задолженности в размере 830 000 рублей, размер процентной ставки: 44,00%.
Обеспечением исполнения обязательства по указанному договору является поручительство Зайнуллова Дмитрия Владимировича, оформленное договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.4. Общих условий поручительства для предъявления Кредитором требования к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал. Право Кредитора на предъявление требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств. Кредитор по письменному запросу Поручителя предоставляет Поручителю информацию о размере задолженности Должника по Основному договору, а также о порядке исполнения Должником своих обязательств.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил в полном объеме.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как видно из выписки по счету, ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 627 274,54 рублей, из которых 497 717,45 рублей – просроченный основной долг; 1 059,05 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 128 498,04 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком до вынесения решения суда осуществлена выплата по кредитному договору в полном размере, что подтверждается платежными поручениями. Ответчиком также возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 545 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «МЕДИС», Зайнуллову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд гор. Владивостока.
Судья