ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «Каштановый ФИО3» о защите прав потребителей, установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СЗ «Каштановый ФИО3» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462938,19 рублей, компенсацию морального вреда 40000 рублей, штраф 25146,90 рублей, расходы на оплату юридических услуг 40000 рублей, а также взыскать в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 211,06 рублей и в пользу ФИО1а. почтовые расходы в размере 148,60 рублей.
В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение представлено в материалы дела в письменном виде и подписано сторонами.
В судебном заседании ФИО2, ФИО1, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его утвердить. Указали, что последствия заключения мирового соглашения, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила его утвердить. Указала, что последствия заключения мирового соглашения, разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Пунктом 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, стороны в мировом соглашении согласовали все условия, а также разрешили требования, заявленные истцами, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение между ФИО1 (Истец 1), ФИО2 (Истец 2) и ООО СЗ «Каштановый ФИО3» (Ответчик) по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «Каштановый ФИО3» о защите прав потребителей о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить истцам сумму денежных средств в общем размере 320000 рублей, которая включает в себя компенсацию в счет неустойки, предусмотренной п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №214-ФЗ) в счет возмещения неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №-КД-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма окончательной и включает в себя все возможные требования Истцов к Ответчику, связанные с просрочкой передачи объекта долевого строительства по указанному договору.
3. Сумма, указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, перечисляется на банковский счет Истца 1 в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента наступления одновременно обоих событий – утверждения настоящего мирового соглашения судом и получения определения суда о его утверждении Ответчиком. В случае, если Ответчиком определение суда об утверждении Мирового соглашения получено за пределами установленного настоящим пунктом десятидневного срока, срок на перечисление денежных средств продлевается соразмерно дням между истечением десятидневного срока и днем фактического получения Ответчиком судебного акта, с учетом правил статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
4. Истец на основании статей 39, 173 ГПК РФ отказывается от исковых требований в оставшейся части, превышающей 320000 рублей, от Ответчика, в том числе, но не ограничиваясь от компенсации морального вреда, от взыскания суммы штрафа, судебных издержек и расходов.
5. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в статье 221 ГПК РФ Истцам поняты.
6. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, и не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения (в том числе, но не ограничиваясь – по оплате юридических услуг, почтовых услуг и иных расходов, связанных с гражданским делом), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Обязанности по исчислению и уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, возникающие в связи с выплатами по настоящему мировому соглашению, возлагаются на Истца. Ответчик не признается налоговым агентом и не несет соответствующих обязанностей. Истец принимает на себя все риски и ответственность, связанные с исполнением налогового законодательства.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.
На основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «Каштановый ФИО3» о защите прав потребителей прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Первореченский районный суд <адрес>
Судья А.М. Щербак