ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Шабалиной Елене Викторовне, Сушенкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 02.11.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Шабалиной Е.В. заключен договор банковской гарантии №№ на сумму 2 207 100,03 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год под 27,6% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Сушенковым Д.А. Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 2 499 500,21 рублей, из которых неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – 35 998,01 рублей; просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 200 856,82 рублей; неустойка за просрочку гарантий – 55 545,36 рублей; просроченная ссудная задолженность – 2 207 100,02 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 2 499 500,21 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 39 995 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В направленном отзыве возражали против удовлетворения требований.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что Шалабай Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ при взаимодействии МВД России следует, что Сушенков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчиков не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд гор. Владивостока
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-2536/2026 по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Шабалиной Елене Викторовне, Сушенкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, по подсудности в Первомайский районный суд гор. Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий