РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 кизи о взыскании денежных средств, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком соглашение, оформленное в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой ФИО3к. взяла на себя обязательства по выплате потребительского кредита оформленного на имя ФИО2 в ПАО ВТБ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на общую сумму 650 000 рублей.
Поскольку кредит был выплачен лишь частично, то банк ПАО ВТБ за взысканием задолженности обратился к нотариусу. На основании Исполнительной надписи нотариуса Хабаровского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-0000145711 с ФИО2 в пользу ПАО ВТБ была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 505 846 рублей.
На основании данной Исполнительной надписи нотариуса в Первореченском отделе Судебных приставов было возбуждено в отношении ФИО2 исполнительное производство, в рамках которого с ФИО2 в пользу ПАО ВТБ взыскивается имеющаяся задолженность по кредитному договору.
Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 505 846 рублей.
Истец ФИО2 и ответчик ФИО3к. для участия в рассмотрении дела по существу не явились, извещались о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец являлся заёмщиком банка ПАО ВТБ на сумму 791 208 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,604 % годовых.
Вступившей в законную силу Исполнительной надписью нотариуса ФИО1 – врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000145711, ФИО2 признан должником по отношению к взыскателю ПАО ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 505 846 рублей 43 копейки.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства Судебного пристава-исполнителя Отдела Судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании данной Исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму долга 505 846,43 рубля.Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела Судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000145711 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по делу № У-0000145711 исполнены в сумме 505 746,43 рубля, в связи с чем исполнительное производство №-ИП окончено.
Таким образом, с ФИО2 путем принудительного исполнения была взыскана сумма его задолженности перед банком ПАО ВТБ в размере 505 746,43 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расписки ФИО3кизи от ДД.ММ.ГГГГ, она взяла на себя обязательства по выплате кредита в Банке ВТБ, оформленного на ФИО2
Суду также представлено «Предварительное соглашение о разделении имущества от ДД.ММ.ГГГГ года», подписанное собственноручно ФИО3к., в котором она также подтверждает, что взяла на себя обязательства по оплате долга в Банк ПАО ВТБ, по кредитному договору с банком оформленному на ФИО2
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Тем самым у ФИО3к. в силу договоренности возникли обязательства перед ФИО2 по выплате ему оплаченных банку сумм, взысканных с него судебным приставом.
В силу положений ст. 308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере выплаченной задолженности перед банком ПАО ВТБ, взысканной судебным приставом-исполнителем, с учетом требований истца (ч.3 ст. 196 ГПК) в сумме 505 846 рублей.
В соответствии с о ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8 258 рублей.
Руководствуясь статьями 13, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 кизи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан в пользу ФИО2 денежные средства 505 846 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 258 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 31.07.2026