ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПНН430626/810/23, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 785 103 рубля, на срок 181 месяц, под 19,90% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, должным образом не исполнил. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 864 708,10 рублей, из которых 1 751 825,71 рубль просроченная задолженность по основному долгу, 112 882,39 рублей проценты. По этим основаниям просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность 1 864 708,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 33 647 рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным, не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором он сообщил кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просил предоставить кредит и открыть банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ПНН430626/810/23, согласно которого ответчику предоставлена сумма 1 785 103 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых.
Пунктом 6 договора установлено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31 644 рубля, 25 числа каждого месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Данный договор заключен с использование доступа в системах Дистанционного банковского обслуживания, которые являются аналогом собственноручной подписи.
С условиями данного кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с ними, о чем поставила свою подпись.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
Ответчик же свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, допуская просрочки платежей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика истцом было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в размере 1 830 471,19 рублей и ей было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитную задолженность в добровольном порядке.
До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 1 864 708,10 рублей, в том числе сумма основного долга 1 751 825,71 рубль, проценты за пользование кредитом 112 882,39 рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Следовательно, сумма долга в размере 1 864 708,10 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 33 647,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-244 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0523 №, в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПНН430626/810/23 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 864 708,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 33 647 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено:ДД.ММ.ГГГГ