ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: С.В. Каленского, при секретаре: В.И. Подгорной, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуриева Кэм Николаевича к ИП Градуленко Ивану Александровичу о защите прав потребителя, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор подряда №№, по условиям которого ответчику был передан квадрокоптер DJI Mini 3 Pro, серийный номер №, для проведения ремонта. Стоимость квадрокоптера составляет 72 000 рублей. Согласно приемной квитанции ориентировочная дата готовности устройства была определена ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный срок ремонт выполнен не был, устройство истцу не возвращено. По состоянию на 26.01.2026 год квадрокоптер находится у ответчика, ремонт не завершен. Просрочка составляет 191 день. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком получена претензия с требованием возвратить квадрокоптер в связи с нарушением сроков ремонта. До настоящего времени квадрокоптер не возвращен.
На основании изложенного, просит суд признать отказ истца от исполнения договора бытового подряда законным; обязать ИП Градуленко И.А. вернуть истцу принадлежащий квадрокоптер DJI Mini 3 Pro; в случае не возможности возврата устройства в натуре – взыскать с ответчика стоимость квадрокоптера в размере 72 000 рублей; взыскать неустойку за нарушение сроков ремонта в размере 72 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, судебные расходы.
До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц, не противоречат закону, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2633/2026 по условиям которого:
Истец отказывается от требований от взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, предусмотренных законом «О защите прав потребителей», а также иных требований, выраженных в денежной форме, связанных с предметом спора.
Ответчик осуществляет возврат устройства DJI Mini 3 Pro, серийный номер № с частично осуществленным ремонтом.
Ответчик отказывается от требований компенсации стоимости выполненных работ и иных требований, выраженных в денежной форме, связанных с предметом спора.
Возврат осуществляется течении 3-х рабочих дней по адресу: <адрес>
Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первореченским районным судом гор. Владивостока 30.06.2026 года и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны.
Производство по делу по гражданскому делу № 2-2633/2026 по иску Нуриева Кэм Николаевича к ИП Градуленко Ивану Александровичу о защите прав потребителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий