УИД 42MS0037-01-2026-004607-88 дело № 5-1211/1-2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Кемерово «03» ноября 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица: <ФИО1>), расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенное по адресу: <АДРЕС>», в срок, установленный законом, не оплатило административный штраф в размере 300 000 рублей, назначенный по постановлению заместителя главного государственного инспектора Кемеровского, Березовского городских округов и Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА4>
В соответствии с ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Срок оплаты штрафа истек <ДАТА5> С ходатайством об отсрочке уплаты штрафа виновное лицо не обращалось. На момент составления протокола об административном правонарушении сведений об оплате штрафа не имеется.
Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину в совершении <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не признала. Пояснил, что штраф по постановлению от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, оплачен в полном объеме <ДАТА7> В установленный срок - до <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не могла в связи с отсутствием финансирования, так как денежные средства на оплату штрафа в бюджет не заложены. Штраф оплачен сразу же по поступлению денежных средств.
Заявила ходатайство о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, признав совершенное правонарушение малозначительным.
Вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Кемеровского, Березовского городских округов и Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА9>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначено административное наказание по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 300 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, согласно которому постановление заместителя главного государственного инспектора Кемеровского, Березовского городских округов и Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА3> оставлено без изменения.
Протоколом об административном правонарушении, согласно которому штраф в установленный законом срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатило. В объяснении к протоколу об административном правонарушении представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет денежных средств на оплату штрафа, которые в бюджет не заложены, в связи с чем считает, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцией от <ДАТА10>, согласно которой административный штраф в размере 300 000 рублей, назначенный по постановлению заместителя главного государственного инспектора Кемеровского, Березовского городских округов и Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, оплачен <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7>
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена и доказана.
Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также данные о его личности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Между тем, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, а также учитывая тот факт, что <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатила штраф по постановлению от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, при этом в установленный срок - до <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не могла в связи с отсутствием финансирования, так как денежные средства на оплату штрафа в бюджет не заложены, штраф оплачен сразу же по поступлению денежных средств, судья считает возможным применить в отношении виновного положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
На основании ст.ст.20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив устное замечание.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении администрации Кемеровского муниципального округа.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: