УИД 42MS0037-01-2026-004803-82 дело № 5-1251/1-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «29» октября 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 часов 30 минут у дома <НОМЕР> гр. <ФИО1> совершила нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управляла автомобилем «ВАЗ-211440 Самара» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на пешехода <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения, тем самым совершила дорожно-транспортное происшествие. После этого <ФИО1> оставила, в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При этом в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признала. Пояснила, что <ДАТА3> в 07 часов 30 минут у дома <НОМЕР> она управляла автомобилем «ВАЗ-211440 Самара» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на пешехода. Оставила место ДТП, так как растерялась, решила отвезти потерпевшую в больницу самостоятельно.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, дело просила рассмотреть в её отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом осмотра места совершения правонарушения от <ДАТА3>, согласно которому установлено место наезда на потерпевшую.
Объяснением <ФИО2> должностному лицу ГИБДД, где она указала, что <ДАТА3> в 07 часов 30 минут у дома <НОМЕР> на нее совершил наезд темный автомобиль, за рулем которого находилась женщина. После этого водитель автомобиля отвезла ее в больницу, впоследствии уехала.
Объяснением <ФИО1> должностному лицу ГИБДД, где она указала, что <ДАТА3> в 07 часов 30 минут у дома <НОМЕР> она управляла автомобилем «ВАЗ-211440 Самара» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на пешехода.
Схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, из которой усматривается место совершения наезда.
Протоколом об административном правонарушении, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства.
Заявлением должностного лица ГИБДД, в котором он просит привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, вина <ФИО1> в совершении правонарушения установлена и доказана.
Факт участия <ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии обязывал её выполнить требования Правил дорожного движения, предъявляемых к водителям, причастным к дорожно-транспортному происшествию.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При этом, как следует из материалов дела, место дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> покинула по причинам, которые уважительными судьей признаны быть не могут.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что <ФИО1> действовала в условиях исключающих её административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Исходя из обстоятельств ДТП, объективно зафиксированных в материалах дела, характера повреждений транспортных средств, следует, что факт совершения наезда на пешехода не мог быть не замечен водителем <ФИО1>, которая после наезда вышла из автомобиля, интересовалась самочувствием потерпевшей.
То обстоятельство, что <ФИО1> стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В рамках настоящего дела установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> «Скорую помощь» не вызывала, мер для отправки пострадавшей <ФИО2> в ближайшее лечебное учреждение на попутном транспортном средстве не предприняла, решив самостоятельно отвезти ее в травмпункт. При этом требования по фиксации положения транспортного средства, следов и предметов, относящихся к происшествию, не выполнила, что следует из ей пояснений.
Кроме того, и в случае необходимости доставления пострадавшей <ФИО3> в больницу <ФИО1>, исходя из требований, содержащихся в п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана был после совершения указанных действий возвратиться на место происшествия, чего ею сделано не было, что само по себе свидетельствует о наличии в её действиях состава вмененного правонарушения.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, также данные о его личности, а также состояние здоровья.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде ареста.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, зачесть в срок отбытия наказания время административного ареста <ФИО4> в период с 13 часов 50 минут <ДАТА> по 12 часов 40 минут <ДАТА>, считать исполненным.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: