ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Субботина А.В., при секретаре Вотинцевой А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Соломинцева Леонида Сергеевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
05.03.2026 в 21:45 в районе д. 14 по ул. Машиностроителей в г. Екатеринбурге Соломинцев Л.С. управлял транспортным средством - «JAECOO J7» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно: передний номерной знак частично закрыт листом картона (визитная карточка), в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебное заседание Соломинцев Л.С. не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Защитник Соломинцева Л.С. - Арустамян А.Б. в судебном заседании указал, что действительно, Соломинцев Л.С. при указанных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством, на переднем государственном регистрационном знаке которого была вставлена визитная карточка, однако, Соломинцев Л.С. данную карточку на номере не размещал. Вместе с тем, вину во вменяемом правонарушении признал, поскольку Соломинцев Л.С. перед выездом обязан был проверить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При назначении наказания просил учесть наличие на иждивении троих малолетних детей, а также тот факт, что трудовая деятельность Соломинцева Л.С. связана с управлением транспортными средствами, лишение права управления транспортными средствами приведет к негативным последствиям. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Соломинцева Л.С. во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 05.03.2026 отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 05.03.2026 в 21:45 в районе д. 14 по ул. Машиностроителей в г. Екатеринбурге Соломинцев Л.С. управлял транспортным средством - «JAECOO J7» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно: передний номерной знак частично закрыт листом картона (визитная карточка), в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения;
- рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Шишкина Ю.А., согласно которому 05.03.2026 он нес службу, был остановлен автомобиль ««JAECOO J7» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, передний из которых был оборудован материалом, препятствующим его идентификации (использована визитная карточка). В отношении водителя указанного ТС был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;
- фотографией ТС «JAECOO J7» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, передний из которых оборудован с применением материала, препятствующим его идентификации (использован картон - визитная карточка).
Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 05.03.2026 в 21:45 в районе д. 14 по ул. Машиностроителей в г. Екатеринбурге Соломинцев Л.С. управлял транспортным средством - «JAECOO J7» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно: передний номерной знак частично закрыт листом картона (визитная карточка), в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из представленной фотографии следует, что часть буквенных символов переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР> закрыта листом картона (визитная карточка).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достоверными и достаточными, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Соломинцева Л.С. в нарушении пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации; ее действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих идентификацию государственного регистрационного знака.
В судебном заседании не установлено грубых процессуальных нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Права Соломинцеву Л.С. были разъяснены, копия протокола получена.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Смягчающими ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить Соломинцеву Л.С. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соломинцева Леонида Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП: 667101001, ИНН: 6661014613, ОКТМО: 65701000, счет: 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551 к/с 03100643000000016200, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466260097001215.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен в полном объёме не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.
Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Мировой судья А.В. Субботина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>