ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 22 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Субботина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Квашнина Александра Николаевича, <ДАТА2> установил:
04.03.2026 в 00:50 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 53А, Квашнин А.Н. управлял транспортным средством «Хендэ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Квашнин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Квашнина А.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.03.2026, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Квашнину А.Н. разъяснены.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 04.03.2026 следует, что Квашнин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 04.03.2026 при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) Квашнин А.Н. отказался осуществлять продув алкотектора «PRO-100 touch-к», о чем указал в протоколе.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от 04.03.2026, Квашнин А.Н. в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе.
Из рапорта инспектора ДПС следует, что 03.03.2026 в 22 час. 40 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40 лет Октября, д. 30 произошло ДТП с участием ТС: Хендэ ГРЗ <НОМЕР> под управлением Квашнина А.Н., и Мерседес ГРЗ <НОМЕР> под управлением Оглезнева В.Н. Водитель Квашнин А.Н. прибыл в пункт оформления ДТП с признаками опьянения, был передан экипажу 2-715.
Из объяснений Квашнина А.Н. по факту ДТП следует, что 03.03.2026 в 22 час. 40 мин. он управлял технически исправным ТС Хендэ Солярис ГРЗ <НОМЕР>, в автомобиле находился один. Двигаясь по ул. Ильича со стороны ул. Краснознаменная в сторону ул. Кировградская в право ряду, допустил наезд на ТС Мерседес. От медицинского освидетельствования отказался.
Транспортное средство «Хендэ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано и передано на стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 66ЗТ <НОМЕР> от 04.03.2026.
Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Квашнин А.Н. с выявленными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что эти обстоятельства устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено.
Процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством и по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения проведены в присутствии двух понятых. Последовательность применения мер обеспечения производства по делу и установленный порядок их применения соблюдены.
В отношении Квашнина А.Н. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.
Содержание составленных в отношении Квашнина А.Н. процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавала их суть и последствия своих действий, не имеется.
Таким образом, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, поскольку они полны, последовательны и не противоречат друг другу.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Квашнина А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание, что своими действиями Квашнин А.Н. создал повышенную опасность для окружающих, поставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает справедливым назначить Квашнину А.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 12.26, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Квашнина Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня его получения или вручения его копии.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613 КПП 667101001 ОКТМО 65701000 номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 кор.сч. 40102810645370000054 КБК 18811601123010001140 УИН 18810466260097001061.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья А.В. Субботина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>