РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Каленского С.В., при секретаре Подгорной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урманова Константина Вениаминовича к Мураховской Светлане Владимировне о возложении обязанности установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ с Мураховской С.В. им приобретен автомобиль Дайхатцу. Им были уплачены денежные средства в размере 90 000 рублей в соответствии с п. 2 договора, а Продавец, Мураховская Светлана Владимировна, обязалась передать автомобиль, а также произвести оплату коммерческого утилизационного сбора в полном объеме. Автомобиль был передан во владение и распоряжение, однако на момент заключения договора ответчик не предоставил документ, подтверждающий уплату утилизационного сбора.
Согласно п. 3 ст. 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», обязанность по уплате утилизационного сбора лежит на лице, которое осуществляет ввоз ТС в РФ, либо на первом собственнике.
Ответчик в нарушение требований законодательства не уплатил утилизационный сбор.
Письмом № № Хабаровская Таможня возложила на него обязанность по уплате утилизационного сбора в размере 77 800 рублей и пеней за несвоевременную уплату сбора на меня в связи с неосуществлением Мураховской С. В. регистрационных действий транспортного средства, отчуждением тс в пользу иного лица до истечении 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордена и не произведением оплаты данного сбора, что нарушает мои права.
С возложением данной обязанности не согласен, так как Мураховская С.В. обязалась произвести данную оплату.
Просит возложить обязанность по уплате утилизационного сбора на Daihat hijet 2022 г.в. VIN № ЦЫЕТ БЕЛЫЙ в полном объеме в размере 77 800 рублей и пеней, если таковые имеются, на ответчике Мураховскую С.В.
В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Мураховская С.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что утилизационный сбор ею оплачен в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 08.09.2024 между Мураховской С.В. и Урмановым К.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства Daihat hijet 2022 г.в. VIN № ЦЫЕТ БЕЛЫЙ. По условиям договора пункта 2 Урманов К.В. оплатил денежные срдества за товар 90 000рублей.
Требованием Хабаровской таможни от ДД.ММ.ГГГГ Урманову К.В. предложено оплатить утилизационный сбор за автомобиль Daihat hijet 2022 г.в. VIN № ЦЫЕТ БЕЛЫЙ в размере 77 800рублей.
По мнению истца, указанный утилизационный сбор обязана оплатить Мураховская.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В рассматриваемом судом договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия обязывающие Мураховскую С.В, оплатить утилизационный сбор за проданный Урманову К.В. автомобиль.
При таких обстоятельствах Урманов не может ссылаться на условия договора, как основание для возложения обязанности Мураховской оплатить утилизационный сбор.
Согласно ст.24.1 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 23.03.2026) "Об отходах производства и потребления" за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.
По смыслу приведенной статьи плательщиком утилизационного сбора является не только лицо, самостоятельно осуществившее ввоз транспортного средства, но и то лицо, которое приобрело автомобиль у лица, нарушившего установленный порядок уплаты утилизационного сбора, в том числе в случае применения для его расчета коэффициента в пониженном размере.
Договор купли-продажи транспортного средства Daihat hijet 2022 г.в. VIN № ЦЫЕТ БЕЛЫЙ заключен ДД.ММ.ГГГГ. Урманов К.В. поставил на регистрационный учет автомобиль Daihat hijet 2022 г.в. VIN № ЦЫЕТ БЕЛЫЙ ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком №
Учитывая действующие нормы законодательства регулирующие порядок оплаты утилизационного сбора, пояснения участников процесса, суд считает, основания для возложения обязанности на Мураховску С.В. оплатить утилизационный сбор отсутствуют.
Кроме того, в судебном заседании Мураховская С.В, предоставила сведения о внесении утилизационного сбора за автомобиль Daihat hijet 2022 г.в. VIN № ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.13,193-198 ГПК РФ суд, решил:
в удовлетворении исковых требованиях Урманова Константина Вениаминовича к Мураховской Светлане Владимировне о возложении обязанности
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: