ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дальний Восток Энергосервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ответчика, как поручителя по договору поручительства <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца сумму долга 106 067 298,50 рублей.
Заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 Е.И. в пользу ООО «Дальний Восток Энергосервис» взыскано 106 067 298,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АО «Электросетьстройпроект» о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Дальний Восток Энергосервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба АО «Электросетьстройпроект» без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заочное решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Дальний Восток Энергосервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств отменено по новым обстоятельствам. Гражданское дело направлено в Первореченский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-125708/22-175-169Ф ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-125708/22-175-169Ф ходатайство ФИО2 Е.И.- ФИО6 о продлении срока реализации имущества должника удовлетворено.
В настоящее время отсутствуют сведения о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 Е.И. Данный факт также в судебном заседании подтвердил представитель истца.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой X Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.
Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие, как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.
При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.
Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-125708/22-175-169Ф ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, которая до настоящего времени не окончена, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения исковых требований ООО «Дальний Восток Энергосервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства.
В соответствии с правилами ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Дальний Восток Энергосервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий: