ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№. По условиям договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1441430 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами по своему усмотрению, вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1099581,52 рублей, из которых: 1029155,87 рублей – основной долг, 65652,70 рублей – задолженность по пене, 3747,37 рублей – задолженность по пене по ПД, 1025,58 рублей – пеня. В связи с тем, что до настоящего временя обязательства по кредитному договору не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 11099581, 52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 996 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации (№). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на сумму 1441430 рублей, под 21,74% годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступила сумма в размере 1422859,94 рублей.
Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы в ходе рассмотрения дела не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовалась предоставленными ему денежными средствами. Вместе с тем своих обязательств по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом в полном объеме не исполнил.
В связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 1099581,52 рублей из которых: 1029155,87 рублей – основной долг, 65652,70 рублей – задолженность по пене, 3747,37 рублей – задолженность по пене по ПД, 1025,58 рублей – пеня. Данный расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен, контр-расчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, не представлено.
Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы в размере 1099581,52 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25996 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0518№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1099581,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25996 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Щербак