ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование требований, что стороны находились в зарегистрированном браке, который расторгнут в 2024 году. В период брака было приобретено имущество: автомобиль Митсубиши Эклипс Кросс (легковой), 2019 год выпуска, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство оформлено на ответчика и находится в её владении и пользовании. В настоящее время между сторонами возник спор относительно указанного совместно нажитого имущества. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного Независимым экспертно-оценочным бюро «Авторитет» среднерыночная стоимость автомобиля Митсубиши Эклипс Кросс составила 1990000 рублей. В силу изложенного истец просит признать автомобиль Митсубиши Эклипс Кросс (легковой), 2019 год выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом. Признать доли супругов равными. Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: оставить в собственности ФИО2 автомобиль Митсубиши Эклипс Кросс (легковой), государственный регистрационный знак №. Взыскать с ФИО2 в его пользу в счет компенсации ? стоимости автомобиля Митсубиши Эклипс Кросс (легковой), государственный регистрационный знак № сумму в размере 995000 рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29900 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации (№). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника процесса, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно положениям п.п. 1-4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Пунктами 1,2 ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В п. 4 ст. 256 ГК РФ указано, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Солнцевой (после заключения брака присвоена фамилия ФИО5) О.Е. был зарегистрирован брак.
На основании решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на автомобиль Митсубиши Эклипс Кросс (легковой), 2019 год выпуска, государственный регистрационный знак №. Автомобиль по настоящее время находится в собственности ФИО2, что подтверждается ответом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт приобретения автомобиля Митсубиши Эклипс Кросс (легковой), государственный регистрационный знак № в период брака не оспорен.
Согласно брачному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ФИО1 и ФИО2 все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время совместного брака, признаются в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака – общей долевой собственностью супругов, принадлежащей им в равных долях каждому (п.3 договора).
В ходе рассмотрения дела ФИО1 указал, что автомобиль находится в пользовании ФИО2 Денежные средства в счет компенсации его доли в имуществе ФИО2 ему не передавала. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Митсубиши Эклипс Кросс (легковой), 2019 год выпуска, составляет 1990000 рублей.
Указанное экспертное заключение в ходе рассмотрения дела надлежащими доказательствами не опровергнуто, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего стоимость транспортного средства.
Оценив в совокупности представленные доказательства и пояснения по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт приобретения транспортного средства в период брака сторонами не оспаривался, суд приходит к выводу, что Митсубиши Эклипс Кросс (легковой), 2019 год выпуска, является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем признает доли супругов в праве собственности на автомобиль равными, а поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации разницы в стоимости 1/2 доли данного транспортного средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости 1/2 доли транспортного средства в размере 995000 рублей, исходя из его стоимости 1990000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 24900 рублей, что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 транспортное средство: автомобиль Mitsubishi Eclipse cross, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Признать доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов автомобиле Mitsubishi Eclipse cross, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, равными.
Выделить в собственность ФИО2 транспортное средство Mitsubishi Eclipse cross, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0521№) в пользу ФИО1 (паспорт 0508№) компенсацию разницы стоимости супружеских долей в общем имуществе (транспортном средстве Mitsubishi Eclipse cross, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №) при разделе в размере 995000 рублей, расходы на оплату государственную пошлину в размере 24900 рублей, расходы на составление экспертного заключения 5000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щербак А.М.