ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, указав в обоснование, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в устной форме, в соответствии с которым он перечислил на счет ответчика сумму в размере 195000 рублей. На неоднократные просьбы вернуть заемную денежную сумму ответчик не реагирует. Требование о возврате долга поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, семидневный срок для исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, до настоящего времени требования о возврате суммы займа не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 195000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1057,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа 195000 рублей начиная с 22.22.2025 по дату фактического возврата суммы займа, сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что сумма в размере 195000 рублей была предоставлена ответчику на условиях беспроцентного займа на срок 3 месяца. Он неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о возврате суммы, вместе с тем, она от исполнения обязательства уклоняется.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом путем направления повесток по адресам сведения о которых имелись в материалах дела (№, №). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника процесса, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на банковскую карту ФИО2 перечислил денежную сумму в размере 195000 рублей, что подтверждается чеком по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела указал, что сумма в размере 195000 рублей перечислена ФИО2 в счет займа на срок 3 месяца. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Как указывает истец, ответчик от возврата денежных средств уклоняется, на неоднократные устные просьбы о возврате денежных средств не реагирует.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в течение 7 дней с момента получения требования.
Вместе с тем, требования не исполнены. Ответчик, не явившись в судебное заседание доказательств обратного не предоставил.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы в размере 195000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В соответствии с представленным расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1057,81 рублей.
Суд полагает необходимым, произвести расчет процентов по день вынесения решения суда, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 17058,49 рублей, указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6890 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0524№) в пользу ФИО1 (паспорт 0504№) сумма займа в размере 195000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17058,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства о возврате суммы в размере 195000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6890 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щербак А.М.