ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 оглы о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее - ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1О. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (прежнее наименование ООО МФК «ПСБ Финанс») и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 290444 рублей, сроком возврата 48 месяцев, под 74% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении автомобиля Мазда Демио, ПТС <адрес>. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства, однако ответчик в установленный срок денежные средства не верн<адрес> договора займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1361515,90 рублей, в том числе: 283809,97 рублей – основной долг, 753250, 31 рублей - проценты за пользование займом, 324455,62 рублей – неустойка. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1361515,90 рублей и проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга из расчета 74% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 615 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся, причины не явки не известны.
В силу ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 290444 рублей, на 48 месяцев, под 74% годовых.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении автомобиля Мазда Демио, ПТС <адрес>.
Подписанием договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также графика платежей ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежа, размер которого установлен кредитным договором.
Факт подписания договора, а также факт получения денежных средств по нему, в ходе рассмотрения дела не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Общество свои обязательства исполнило, тогда как ответчик свои обязательства по договору займа исполнял недобросовестно. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств погашения задолженности, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1361515,90 рублей, в том числе: 283809,97 рублей – основной долг, 753250,31 рублей - проценты за пользование займом, 324455,62 рублей – неустойка.
Размер задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут, контр-расчет не представлен.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору № в сумме 1361515,90 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 809 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга из расчета 74% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28615 рублей.
Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 оглы о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (№) задолженность по кредитному договору № в сумме 1361515,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28615 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга из расчета 74% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Щербак