ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при секретаре Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском к ФИО6, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 208134 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оценку в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7544 рубля, расходы на юридическую помощь в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 183 рубля.
Протокольным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
Из материалов дела следует, что ФИО6 умерДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.
ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как следует из материалов дела, истец с настоящим иском к ФИО6 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти первоначального ответчика ФИО6.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика ФИО2, суд в соответствии с статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба подлежит прекращению.
При этом суд полагает необходимым разъяснить право истца на обращение в суд с иском к наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба - прекратить.
Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Ершов