ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, с участием заинтересованных лиц – ФИО2, ФИО3, администрации <адрес>, установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений: признать, что она и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются родными сестрами.
В ходе рассмотрения дела представитель администрации <адрес> заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что усматривается спор о праве.
Представитель заявителя ФИО7 требования поддержала, полагала, что основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
В силу ст. 265 ГК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно статье 267 ГК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из искового заявления следует, что наследники первой очереди отсутствуют.
Заявитель указывает, что является наследником второй очереди: сестрой ФИО6 Документы, подтверждающие родство утрачены, в связи с чем, необходимо установить факт родственных отношений между ней и наследодателем.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, а также усматривается из материалов дела, у ФИО6 была еще одна сестра ФИО3, которая является заинтересованным лицом по настоящему делу.
Из данного следует, что в случае установления родственных отношений: ФИО1 и ФИО3 буду приходиться наследодателю сестрами и в силу положений ст. 1143 ГК РФ являться наследниками второй очереди. ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее позиция по делу неизвестна.
Заявитель обратилась в суд в порядке особого производства за установлением факта родственных отношений.
Учитывая приведенное выше, исходя из доводов заявителя о целях переданного на разрешение суда заявления, наличия наследственного имущества и иных наследников второй очереди, то установление факта о котором просит заявитель, сопряжено с разрешением судьбы о наследственном имуществе, которое как установлено существовало на дату смерти ФИО6, то в данном случае имеется спор о праве на наследство, а потому суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с положениями ч.3 ст. 263 ГПК РФ.
Оставление заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве не препятствует заявителю обратиться в суд за защитой нарушенных прав в исковом порядке.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ суд, определил:
заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья А.М. Щербак