ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, страховое возмещение не выплачено, ответ на претензию не последовал. Решением ФИО2 уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере № руб. Решение вступило в законную силу, страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не согласен с решением ФИО2 уполномоченного. Учитывая изложенное, просит взыскать неустойку, моральный вред, судебные расходы. Также в исковом заявлении ставится вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с обращением истца в Чугуевский районный суд, и последующим его необоснованным возвратом.
Стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей ФИО2 услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением ФИО2 уполномоченного потребитель ФИО2 услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к ФИО2 организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению ФИО2 уполномоченному. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ).
Согласно ответа на вопрос №, закрепленного в "Разъяснении по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018Г N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей ФИО2 услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), поскольку к компетенции ФИО2 уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями ФИО2 услуг и ФИО2 организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением ФИО2 уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования ФИО2 организацией вступившего в силу решения ФИО2 уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
При обращении потребителя ФИО2 услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей ФИО2 услуг" 30-дневного календарного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая, что решение уполномоченного по правам потребителей ФИО2 услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть по истечении тридцатидневного календарного срока, установленного для потребителей, в данном случае последний день на подачу иска был ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил. Указание на подачу искового заявления в установленные законом сроки в Чугуевский районный суд <адрес>, с последующим возвращением искового заявления истцу, а также возвращении частной жалобы <адрес>вым судом, не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не свидетельствует об уважительности его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.Н. Сурменко