ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: С.В. Каленского, при секретаре В.И Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Корогодиной (Котовой) Алине Владимировне о взыскании необоснованной полученной пенсии по потери кормильца, установил:
представитель истца обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была продлена выплата пенсии по потери кормильца в связи с тем, что после окончания школы она продолжила обучение на очном отделении в КГА ПОУ «Энергетический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ года №№, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ года. В апреле 2025 года в адрес истца поступил ответ на запрос о подтверждении факта обучения из КГА ПОУ «Энергетический колледж», согласно которому ответчик отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с приказом №№. Таким образом, ответчику была произведена переплата пенсии по потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73 717,69 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии по СПК в сумме 73 717,69 рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
В судебное заседание стороны не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) следует, что Корогодина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Спасский районный суд Приморского края.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-2654/2026 по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Корогодиной (Котовой) Алине Владимировне о взыскании необоснованной полученной пенсии по потери кормильца, по подсудности в Спасский районный суд Приморского края (692245 Приморский край гор. Спасск-Дальний ул. Советская д. 75).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий