ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 кызы к ФИО2 о взыскании суммы долга, установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1к и ИП ФИО5 заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого третье лицо обязуется за плату изготовить по заданию истца изделия сварные металлические (ворота автоматические распашные, калитка, забор из металлопрофиля) в предусмотренные договором сроки. Истец выполнила свои обязательства по договору, оплатив авансовую часть платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 204 400 рублей, однако, третье лицо не исполнило принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1к., ИП ФИО5 и ФИО2 заключен договор о переводе долга, согласно которому ответчик полностью принял на себя обязательства третьего лица по договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между третьим лицом и истцом. Однако, ФИО2 взятые на себя договорные обязательства также не были исполнены, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия ответчику для урегулирования спора в досудебном порядке, которая оставлена без ответа. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в пользу основной долг 204 400 рублей, неустойку 95 299,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 132 рубля.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске, возражений против вынесения заочного решения не высказывала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она связывалась с ФИО2 и ей он ответил, что долг не погашен, более он на связь не выходил.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1к. (заказчик) и ИП ФИО5 (подрядчик) заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ согласно которого подрядчик обязуется изготовить по заданию заказчика изделия сварные металлические в предусмотренные договором сроки – ворота автоматические распашные, калитка, забор из металлопрофиля.
Подрядчик обязуется изготовить изделия сварные металлические в срок не превышающий 6-ти дней после получения предоплаты от заказчика (п.2.1.1 договора).
Из п. 3.1 договора следует, что подрядчик приступает к изготовлению изделий сварных металлических с момента получения предоплаты в размере 70% от суммы заказа.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена предоплата за изготовление изделий сварных металлических по договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 400 рублей, что подтверждает платежное поручение №.
Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, установленных в п. 2.1.1 и 2.1.2 договора, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,2% от цены настоящего договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы, указанной в приложении к договору, при условии предъявления заказчиком письменной претензии.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (должник), ФИО2 (новый должник) и ИП ФИО1к. (кредитор) заключен договор о переводе долга (трехстороннее соглашение), в соответствии с п. 1.1. которого новый должник полностью принимает на себя обязательства должника по договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и кредитором.
Обязательства должника, переходящие к новому должнику, включают в себя: исполнение обязательств должника по изготовлению и монтажу изделий, указанных в договоре № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в срок, согласованный кредитором либо возврат кредитору аванса в сумме 204 000 рублей, оплаченного должнику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1к. обратилась к ФИО2 с письменной претензией о возврате аванса в размере 204 400 рублей, неустойки в размере 92 303,39 рублей в течение пяти банковских дней с момента получения претензии.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
До настоящего времени сумма долга ФИО2 не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Также не представлены доказательства выполнения обязательств должника по изготовлению и монтажу изделий, указанных в договоре № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете суммы процентов суд руководствуется положениями части 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
На основании изложенного, требования о взыскании задолженности в размере 204 400 рублей, процентов в размере 95 299,39 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 132 рубля.
Руководствуясь ст. 13, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0513 №, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 кызы сумму основного долга 204 400 рублей, неустойку 95 299,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 132 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 05.10.2026