РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, установил:
ФИО2 обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу № по обвинению по ч. 3 ст.159 УК РФ. Во исполнение соглашения на счет ответчика им были перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе было расторгнуто соглашение в связи с разногласиями по позиции защиты по уголовному делу. При расторжении соглашения ответчик возвратил ему часть суммы в размере 200 000 рублей. Адвокатом были оказаны следующие услуги: подготовка ходатайства о вступлении в дело; ознакомление с материалами дела и их копирование; подготовка ходатайства о возврате электронных устройств; согласование командировки; правовой анализ документов. Однако по акту не представлено ни одного результата и доказательства работ, не указана стоимость данной услуги, окончательная цена определена ответчиком по своему усмотрению. При подписании акта выполненных работ истец не располагал сведениями рекомендуемых цен Совета адвокатской палаты <адрес>, не ознакомился с прейскурантом цен. Отсутствуют доказательства того, что такая работа была проведена. Подписание акта не является абсолютным доказательством исполнения обязательств. О проведенном правовом анализе истец не был уведомлен и не получал каких либо результатов. По ознакомлению с материалами дела и их копированию, ответчик предоставил лишь постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о разрешении производства обыска жилища. Иных документов не предоставлял. Ходатайство о возврате электронных устройств и согласование командировки были написаны им собственноручно, ответчик данные документы не подготавливал. Полагает, что указанный объем работ несоразмерен оставшейся неоплаченной сумме и полагает разумной и подлежащей оплате сумму 60 000 рублей. Следовательно ответчик незаконно удерживает сумму 140 000 рублей. О необходимости возврата денежных средств ответчик был уведомлен при расторжении соглашения ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 571,50 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 140 000 рублей, проценты в размере 7 571,50 рублей, проценты начисляемые на сумму долга 140 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик и его представитель в судебном заседании с требованиями истца не согласились, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он знаком с истцом и ответчиком. Истец ФИО2 был его подчиненным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но связь с ним поддерживает до сих пор. В середине сентября 2025 года ФИО2 вместе с ним обращались к ответчику за помощью в защите истца по уголовному делу. Совместно они виделись три раза. При первом посещении была озвучена стоимость услуг адвоката, информация о том, что будет составлен договор. Было ознакомление с документами. Ответчик пояснил, что надо составлять жалобы. Затем он еще раз посещал ответчика совместно с истцом. Более трех раз с ответчиком не встречались. Условия договора не обсуждал, при обсуждении условий договора не присутствовал. О том, что договор был расторгнут он узнал от истца.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что истец ФИО2 приходится ему коллегой, а к ФИО1 он обращался совместно с истцом за помощью в сентябре 2025 года. При первой встрече договор с ФИО3 не заключался, еще не уверены были. Во второй раз приезжали к ответчику на консультацию, так как велось внутренне расследование на работе, все приезжали, узнавали как писать объяснительные. Консультировались по своим вопросам. В третий раз приехали к ответчику на расторжение договора, ответчик не согласился его подписывать. Позиции и защиты ответчика никакой не было. Они сами ездили в отдел полиции и знакомились с делом. О том, что со стороны ответчика никакого участия не было, ему известно со слов истца.
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалификационной юридическое помощи, устанавливая при этом, что в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч. 1 ст. 48).
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (пункт 2 ст. 1 данного закона).
В силу статьи 7 названного Федерального закона адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (подпункты 1, 2 пункта 1). За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную указанным Федеральным законом (пункт 2).
Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ установлено, что полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из части 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник - это лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
В соответствии со статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников (часть 1). По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом (часть 2).
Принятый в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).
При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Гарантированные Конституцией Российской Федерации право на получение квалифицированной юридической помощи, право на защиту также относятся к личным неимущественным правам гражданина, принадлежащим ему в силу закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", оказывая юридическую помощь, адвокат, в том числе: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве; вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25).
Согласно статье 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов ДД.ММ.ГГГГ, адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов (пункт 1).
Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей (пункт 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В соответствии с ч. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
В соответствии с ч. 1 ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.
Из п. п. 1,2, 4, 6 ст. 25 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (доверитель) и ФИО3 (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу на предварительном следствии, согласно которого доверитель поручает адвокату оказывать юридическую помощь, заключающуюся в защите интересов ФИО2 по возбужденному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ.
Из пункта 3.1. Соглашения следует, что вознаграждение, установленное соглашением сторон, составляет 500 000 рублей, которые выплачиваются доверителем, перечислением на расчетный счёт адвоката при этом 200 000 рублей в день подписания соглашения в качестве аванса, а остальные 300 000 ежемесячно по 100 000 рублей.
Во исполнение данного пункта соглашения, истцом предоставлены чеки по операциям о переводе ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Факт получения денежных средств в размере 400 000 рублей от ФИО8 подтвержден ответчиком.
Пунктом 3.2. Соглашения сторонами не предусмотрено по исполнении поручения или прекращении соглашения представления адвокатом письменного отчёта с приложением оправдательных документов.
В случае необходимости получения акта выполненных работ, Доверитель уведомляет об этом адвоката. Адвокат после подготовки акта выполненных работ уведомляет доверителя о возможности получения акта выполненных работ (п 3.3 Соглашения).
Согласно п.3.5. Соглашения, если Соглашение прекращено до того, как поручение исполнено Адвокатом полностью, Доверитель обязан выплатить ему основную сумму вознаграждения, предусмотренную разделом 3. Соглашения, соразмерно выполненной работе, в соответствии с условиями настоящего Соглашения. Стороны вправе заключить соглашение о расторжении Соглашения с указанием размера оплаты соразмерно выполненной работе, а в случае несогласования условий о расторжении Соглашения в части определения размера соразмерно выполненной работы Стороны руководствуются Постановлением Совета Адвокатской палаты <адрес> «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь».
Из п.5.3 Соглашения следует, что сумма полученного аванса входит в сумму вознаграждения, предусмотренного пунктом 3.1. Соглашения, и компенсирует расходы адвоката за фактически выполненную работу (правовой анализ документов доверителя, анализ правоприменительной практики, выработка стратегии действий и юридические консультации доверителя; составление, печатание, размножение документов; транспортные расходы в пределах <адрес> и прочее независимо от результатов оценки доверителем работы адвоката.
Пунктом 5.4. Соглашения доверитель не вправе требовать от адвоката возврата выплаченной суммы аванса, в том числе при неблагоприятном для доверителя решении суда, а также в случае прекращения или расторжения настоящего Соглашения.
Разрешение споров и разногласий осуществляется путем переговоров. При неустранимых противоречиях каждая из сторон вправе обратиться в суд. Перед передачей спора на разрешение суда, сторона предварительно обязана направить другой стороне претензию, на которую последняя в месячный срок должна дать письменный ответ (п. 5.6 Соглашения).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о расторжении Соглашения об оказании юридической помощи по уголовному делу на предварительном следствии на основании заявления доверителя.
Согласно п. 4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ адвокат передает доверителю под расписку являющейся приложением к настоящему Соглашению денежные средства в сумме 200 000 рублей, то есть часть полученного им от доверителя ранее гонорара по уголовному делу в отношении ФИО2
Из собственноручной расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от адвоката ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве возврата части гонорара, выплаченного им согласно соглашению по его защите по уголовному делу в связи с расторжением соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-сдачи выполненных работ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи адвокатом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3 произведена подготовка ходатайства о вступлении в уголовное дело и об ознакомлении с материалами дела; ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами на стадии вступления в уголовное дело в качестве защитника и копирование материалов; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка ходатайства следователю о возврате ФИО2 ранее изъятых у него электронных устройств и приобщении заявления подозреваемого, согласование со следователем выезда ФИО2 в служебную командировку; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – правовой анализ документов доверителя и уголовного дела, анализ правоприменительной практики, выработке стратегий действий и юридические консультации доверителя
Согласно п. 3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ доверитель не имеет претензий относительно качества и объема выполненных работ и оказанных услуг.
Стороны собственноручно подписали данное соглашение, доверитель ФИО2 каких либо претензий к адвокату ФИО1 в соглашении не указал.
В обоснование подписанного сторонами акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком предоставлены в материалы дела оригиналы ходатайств, подписанные им от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя следователя СО ОП № УМВД по <адрес>.
Справкой заведующего Филиалом некоммерческой организации <адрес>вой коллегии адвокатов – Контора адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что денежные средства уплаченные адвокату конторы адвокатов № <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО1 по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей поступили в кассу конторы адвокатов № ДД.ММ.ГГГГ. На указанные квитанции выписаны приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Также приложена копия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с жалобой в Адвокатскую палату <адрес>.
Как следует из письма Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квалификационной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО1 вследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 указал, что принятые на себя обязательства ответчиком не были исполнены в объеме оплаченного гонорара, юридические услуги ответчиком оказаны на сумму 60 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с него 140 000 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги по договору. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг и их надлежащего качества несет исполнитель; бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.
Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела указал, что им были оказаны истцу пять устных консультаций, консультации в ходе телефонных разговоров с истцом (предоставил доказательства осуществления телефонных звонков в указанные даты), а также он знакомился с материалами уголовного дела, подавал ходатайства на имя следователя. Данные обстоятельства подтверждены исследованными материалами дела.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что юридические услуги были оказаны ФИО3 надлежащим образом. Утверждения истца о ненадлежащем оказании ответчиком юридических услуг по заключенному между сторонами Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ является субъективным мнением потребителя, не основанном на фактических обстоятельствах дела, которыми подтверждается, что услуги по указанному Соглашению были фактически оказаны.
Кроме того, при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец согласился с п. 5.4, согласно которого доверитель не вправе требовать от адвоката возврата выплаченной суммы аванса, в том числе при неблагоприятном для доверителя решении суда, а также в случае прекращения или расторжения настоящего Соглашения.
Само по себе несогласие истца с объемом оказанных ему услуг не может свидетельствовать о том, что оказанные ответчиком услуги имеют недостатки. Не достижение лицом оказывающим юридические услуги, того результата, который хотел бы получить заказчик таких услуг не может являться основанием для признания указанных в договоре услуг не оказанными, и, соответственно, основанием для возврата уплаченной заказчиком исполнителю платы по договору.
Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не оспаривались.
Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 140 000 рублей.
Производные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ