ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление Интеллектуальной собственностью» к Ковалеву Геннадию Андреевичу о защите авторских прав, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в сети интернет на странице <данные изъяты> было зафиксировано неправомерное размещение фотографического произведения. Владелец аккаунта, осуществляющим его наполнение и его использование, является Ковалев Г.А.
Автором спорных произведений является Владислав Олегович Тябин. Автор передал ООО «УИС» спорные фотографические произведения в доверительное управление. Автор никогда, ни при каких обстоятельства и не в каком объем не передавал права на указанное произведение ответчику, в том числе на использование в вышеуказанном сайте.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 23 092,50 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором он сообщил кредитору, государству и обществу.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения являются объектами авторских прав.
В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 109, п. 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.
Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возникновение презумпции авторства в случае, если лицо указано в качестве автора на экземпляре произведения.
При этом в силу ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).
В силу п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом.
Как указано в п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Управление интеллектуальной собственностью» (управляющий) и Тябин В.О. (учредитель управления, автор) заключен договор доверительного управления исключительными правами №№, по условиям которого последний передает управляющему принадлежащие ему исключительные права на объект интеллектуальной собственности в доверительное управление в объеме, определенном п. 1.4 договора, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами на объект интеллектуальной собственности в интересах учредителя управления.
Согласно п. 1.4 договора, объем и цель передачи исключительных прав в доверительное управление: - получение компенсации за использование объекта интеллектуальной собственности в любом объеме без согласия учредителя управления, либо при ином нарушении исключительных прав учредителя управления, а также прав, предусмотренных ст. 1300 ГК РФ, а также защита прав интеллектуальной собственности, в случае нарушения таких прав.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Управление интеллектуальной собственностью» (управляющий) и Тябин В.О. (учредитель управления, автор) подписано соглашение об использовании простой электронной подписи и электронного воспроизведения подписи.
ДД.ММ.ГГГГ года составлен ООО «Управление интеллектуальной собственностью» акт о выявленных факта незаконного использования объекта на сайте в сети интернет <данные изъяты>
Учредитель управления (Тябин В.О.) во исполнение договора в связи с выявленным использованием объекта передал в доверительное управление управляющему (ООО «Управление Интеллектуальной собственностью») по договору права на объект: <данные изъяты> (ссылка на первое опубликование объекта с указанием сведений об авторе).
В адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ года, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, на предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Согласно сведениям официального сайта <данные изъяты> обнаружено использование фотографического произведения без согласия Тябина В.О., а именно реклама товара с изображением, которое впервые было опубликовано <данные изъяты>
Спорная фотография в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ является объектом авторского права, так как она представляет собой результат творческой работы, истец является ее автором, свои авторские права на использование фотографий никому не передавал, согласия и разрешения на их использование не давал, и что ответчиком в нарушение ст. 42 Закона РФ "О средствах массовой информации" были нарушены его авторские права, а именно право авторства (право признаваться автором) (ст. 1265 ГК РФ), право на имя (право использовать или разрешать использование произведения под свои именем, под вымышленным именем или без указания имени) (ст. 1265 ГК РФ), право на неприкосновенность произведения (не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений) (ст. 1266 ГК РФ), исключительное право на произведение (ст. 1270 ГК РФ).
Исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, фактических обстоятельств дела, в том числе количества произведений (один) размещенных на интернет-сайте ответчика, количества случаев использования фотографических изображений истца (один), требований разумности и справедливости, длительности незаконного использования ответчиком спорного фотоизображения, суд полагает необходимым определить размер компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, подлежащей взысканию с ответчика в размере 20 000 рублей, в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года ИП Черникова Е.А. на сумму 23 092,50 рублей, счетом на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ИП Черникова Е.А. на сумму 23 092,50 рублей, договором № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ИП Черниковым Е.А. и ООО «Управление Интеллектуальной собственностью», договором на оказание юридических услуг с самозанятым лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ИП Черниковым Е.А. и Гильденберг А.В.
Учитывая характер и степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы в суд, затраченное время, участие в судебном заседании, суд полагает, что требования заявлены обосновано.
Принимая во внимание изложенное выше, что решение суда частично состоялось в пользу истца, а также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая характер и небольшую степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы в суд, участия в судебных заседания, суд полагает требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в заявленном размере. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и отвечает объему проделанной работы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования ООО «Управление Интеллектуальной собственностью» к Ковалеву Геннадию Андреевичу о защите авторских прав – удовлетворить.
Взыскать с Ковалева Геннадия Андреевича в пользу ООО «Управление Интеллектуальной собственностью» компенсацию за нарушение имущественных прав в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 23 092,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий