ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Subaru Impreza» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно извещению, водитель автомашины «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5 является виновным лицом в ДТП. Собственником автомашины «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1 Транспортное средство «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <данные изъяты> застраховано АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 100 000 рублей. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной истцом в отношении ФИО1, было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства. При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 27 469,89 рублей. Страхователем в графе «цель использования ТС» проставлена отметка напротив значения «личная». Однако данное средство было использовано в качестве такси на основании выданной лицензии. Таким образом, ответчик при заключении договора предоставил недостоверные сведения относительно цели использования автомашины, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму ущерба 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил, в случае отсутствия представителя истца в процессах, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, а также адресу указанному в извещении о ДТП.
ФИО5 в судебное заседание не явился, судом извещался.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения«Subaru Impreza» государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Оформление документов о ДТП произведено водителями в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомашины «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого на момент ДТП являлся ФИО1, нарушил ПДД.
В результате ДТП автомашине «Subaru Impreza» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория».
Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в АО «МАКС».
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
АО «ГСК «Югория» в свою очередь выплатило АО «МАКС» страховое возмещение, что подтверждает платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, по выставленному платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ № PACS/MAKS_54263733.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В пункте 9 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Из материалов дела следует, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страхователь ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в АО «ГСК «Югория» в электронном виде указал цель использования транспортного средства – личная. Полис ОСАГО выдан ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не проставил страховщику информацию о том, что данный автомобиль сдается в прокат/краткосрочную аренду, используется для перевозки пассажиров по заказам и в качестве такси.
Согласно сведениям, поступившим из Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Колесо» (арендатор, заключен договор аренда транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство средства «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок действия договора – с момента подписания и действует бессрочно.
Согласно сведениям, находящимся в материалах дела автомобиль «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, использовался в качестве легкового такси в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью ООО «Колесо-1».
Таким образом, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие, что на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) не использовалась в коммерческих целях (в качестве такси).
Материалами дела установлено, что при заключении договора обязательного страхования в заявлении ФИО1 были предоставлены недостоверные сведения, а именно, что транспортное средство будет использоваться в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Таким образом, у АО «ГСК «Югория» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей и оно подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ 0517 №) в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 19.10.2026