РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цырульникова Константина Ивановича к ООО «БАС-ТРАНЗИТ» о защите прав потребителя, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор купли-продажи №№, согласно которого истцом приобретена аэролодка Alligator 450 с дополнительным оборудованием согласно спецификации. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, произвел предварительную оплату товара в размере 1 030 827 рублей. Согласно условий договора, ответчик обязался передать товар истцу до ДД.ММ.ГГГГ года. В последствии между сторонами были заключены дополнительные соглашения, согласно которых ответчик обязался передать истцу товар до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в нарушение условий договора и требований закона, товар не передан до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика посредством электронного документа оборота направлена претензия, которая оставлена без ответа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год просрочка исполнения обязательств ответчиком составляет 59 дней.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 304 093,97 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, чему в материалах дела имеются подтверждения. В направленном отзыве указал, что денежные средства истцу были возвращены ДД.ММ.ГГГГ года. Не возражал против взыскания неустойки, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 456, часть 1 статьи 457 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 458 указанного кодекса если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
В силу пункта 1 статьи 314 настоящего кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяется Закон о защите прав потребителей.
Материалами дела установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Цырульниковым К.И. (покупатель) и ООО «Бар-Транзит» (продавец) заключен договор купли-продажи №№ по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя аэролодку с характеристиками, указанными в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Стоимость товара составляет 1 104 827 рублей (п. 2.1 договора).
Покупатель производит оплату товара в следующем порядке:
- денежные средства в размере 644 000 рублей вносятся покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;
- денежные средства в размере 386 827 рублей вносятся покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (п. 2.4 договора).
Согласно п. 3.1 договора следует, что продавец осуществляет передачу товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 7.1 договора следует, что в случае нарушения продавцом сроков передачи товара, установленных настоящим договором, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 20% стоимости товара.
Факт оплаты подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 644 000 рублей, платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 386 827 рублей.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года стороны изложили п. 3.1 в следующей редакции: «Продавец осуществляет передачу товара покупателю в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ года».
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года стороны изложили п. 3.1 в следующей редакции: «Продавец осуществляет передачу товара покупателю в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ года».
17.03.2026 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 1 030 827 рублей в течении 10 календарных дней с момента получения данной претензии. Установить неустойку (пеню) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата денежных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Бас-Транзит» перевел денежные средства Цырульникову К.И. в размере 1 030 827 рублей, что подтверждается платежным поручением №557.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено, что в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по передаче товара начинается с ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства ответчиком возвращены ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, просрочка исполнения обязательств составляет 59 дней.
Согласно представленного расчет истцом следует, что неустойка за один день составляет 5 154,135 рублей (1 030 827 рублей * 0,5%). Неустойка за 59 дней составляет 304 093,97 рублей (5 154,135 рублей * 59 дней).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 304 093,97 рублей, исходя из расчета: 1 030 827 рублей/стоимость оплаченного и непоставленного товара x 59 дней (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год) x 0,5%.
Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.
Также суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком добровольно требования истца, не удовлетворены, то на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в размере 154 546,99 рублей.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета гор. Владивостока пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в размере 14 091,02 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, решил:
исковые требования Цырульникова Константина Ивановича к ООО «БАС-ТРАНЗИТ» о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с ООО «БАС-ТРАНЗИТ» в пользу Цырульникова Константина Ивановича неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 304 093,97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 154 546,99 рублей.
Взыскать с ООО «БАС-ТРАНЗИТ» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 14 091,02 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий