РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО5 дело по иску ФИО3 к Отделу записи актов ФИО5 ФИО15 № Управления записи актов ФИО5 ФИО15 администрации <адрес>, Управлению записи актов ФИО5 ФИО15 администрации <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности, установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском о признании отказа незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО1 В соответствии с указанным мировым соглашением отменено усыновление, установленное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внесено изменение в свидетельство о рождении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и изменено отчество несовершеннолетнего с «ФИО6» на «ФИО7». ФИО3 обратилась в отдел ЗАГС № управления записи актов ФИО5 ФИО15 администрации <адрес> с заявлением об исполнении мирового соглашения. Решением отдела ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ №-И00 в исполнении вступившего в законную силу мирового соглашения Ленинского районного суда <адрес> было отказано. Данный отказ нарушает права и интересы ФИО3 и её несовершеннолетнего ребенка. Просит признать незаконным решение отдела ЗАГС № управления записи актов ФИО5 ФИО15 администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-И00. Обязать отдел ЗАГС № управления записи актов ФИО5 ФИО15 администрации <адрес> внести соответствующие изменения в свидетельство о рождении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно вступившего в законную силу определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и изменить отчество несовершеннолетнего ФИО2 с установлением нового отчества «ФИО7».
На основании определения судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление записи актов ФИО5 ФИО15 администрации <адрес>.
Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлялись надлежащим образом. Представитель ФИО3 – ФИО12 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее доверителя, требования поддержала. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 69 Федерального закона N 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об актах ФИО5 ФИО15" внесение исправлений и изменений в записи актов ФИО5 ФИО15 производится органом записи актов ФИО5 ФИО15 при наличии оснований и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.
При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов ФИО5 ФИО15 производится на основании решения суда.
В силу части 1 статьи 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов ФИО5 ФИО15, если органы записи актов ФИО5 ФИО15 отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта ФИО5 ФИО15 должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте ФИО5 ФИО15, когда и каким органом записи актов ФИО5 ФИО15 было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО10 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении III-ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом указанная актовая запись содержит следующие сведения о внесенных исправлениях и изменениях: ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия ребенка с ФИО14 на ФИО13, изменено отчество ребенка с ФИО7 на ФИО6, изменена фамилия матери с ФИО14 на ФИО13, внесены изменения об отце «ФИО1», а/з об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Надеждинского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия ребенка ДД.ММ.ГГГГ с «ФИО13» на «ФИО14», распоряжение №-р от ����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�
На основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 утверждено мировое соглашение по ФИО5 делу № (2-4012/2024) по иску ФИО3 к ФИО11 об отмене усыновления в отношении ФИО2 В соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного судом, ответчик признает исковые требования об отмене усыновления, установленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о внесении изменений в свидетельство о рождении несовершеннолетнего ФИО2 с изменением отчества несовершеннолетнего ФИО2 с установлением нового отчества «ФИО7».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в отдел ЗАГС № <адрес> с заявлением об исполнении мирового соглашения, утвержденного Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене усыновления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и изменении отчества несовершеннолетнего ФИО2 на отчество «ФИО7».
Решением отдела ЗАГС № <адрес> №-И00 от ДД.ММ.ГГГГ в исполнении утвержденного судом мирового соглашении отказано.
С данным отказом ФИО3 не согласилась, указав, что данным отказом нарушаются её права и интересы, а также права и интересы несовершеннолетнего ребенка.
Пунктом 1 ст. 140 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке.