ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске Логинов Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Гольман Анастасии Юрьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.10.2025 55 ОМ № 268117, 26.10.2025 в 12 часов 30 минут Гольман А.Ю., следуя в районе дома № 94 по ул. Волховстроя в г. Омске, управляя транспортным средством марки «Мазда», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством марки «БМВ», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом нарушила требования п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Принимая во внимание то, что 17.04.2025, Гольман А.Ю. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 29.04.2025, то в ее действиях усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гольман А.Ю в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании 03.12.2025 Гольман А.Ю., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не признала, суду пояснила, что фактические обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении она не оспаривает, вместе с тем, постановление от 17.04.2025 № 18810555250417000349, о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было отменено решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 31.10.2025, в связи с чем, ее действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ она не оспаривает, просила назначить наказание в виде штрафа.
Защитник Гольман А.Ю. действующий на основании доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании позицию Гольман А.Ю. поддержал, представил суду письменные возражения, приобщенные к материалам дела.
Выслушав Гольман А.Ю., ее защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из системного толкования ст.ст. 30.6, 26.2, 26.11 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании оценки совокупности доказательств, путем их сопоставления друг с другом.
Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
Пунктом 5 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.4 ПДД РФ установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.
По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений ПДД РФ, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума № 20), действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 26.10.2025 в 12 часов 30 минут Гольман А.Ю., следуя в районе дома № 94 по ул. Волховстроя в г. Омске, управляя транспортным средством марки «Мазда», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушила требования п. 8.6 ПДД РФ, что не оспаривалось Гольман А.Ю. и ее защитником <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании.
При этом из протокола об административном правонарушении от 26.10.2025 55 ОМ № 268117, следует, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено Гольман А.Ю. повторно, поскольку ранее она была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением от 17.04.2025 № 18810555250417000349 вступавшим в законную силу 29.04.2025.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 31.10.2025 постановление от 17.04.2025 № 18810555250417000349 о привлечении Гольман А.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было отменено, производство по делу прекращено, в связи с чем, действия Гольман А.Ю. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Переквалификация совершенного Гольман А.Ю. деяния с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) данного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность Гольман А.Ю. подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 26.10.2025;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- письменным объяснение Гольман А.Ю.;
- письменным объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
В рассматриваемом случае из представленных в дело доказательств, следует, что Гольман А.Ю. при выезде с пересечения проезжих частей совершила поворот таким образом, что транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, чем не выполнила требования п. 8.6 ПДД РФ.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Гольман А.Ю. в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Гольман А.Ю. разъяснены, следовательно ее права не нарушены.
Иные материалы дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины Гольман А.Ю. в совершении правонарушения
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Гольман А.Ю. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гольман А.Ю., суд не усматривает.
При назначении размера и вида наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность Гольман А.Ю., тот факт, что ранее за аналогичное административное правонарушение он не привлекалась к административной ответственности, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гольман Анастасию Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по реквизитам: получатель платежа - УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250), банк получателя платежа: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России, ИНН 5507213615, КПП 550701001, расчетный счет 03100643000000015200, БИК 015209001, ОКАТО 52701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455250590038543.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Логинов