ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.
при помощнике судьи Шиповой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации г. Большой Камень к СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России Леоновой Т.Ю., ГМУ ФССП России, заинтересованное лицо Владивостокская межрайонная природоохранная прокуратура, о признании постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, установил:
администрация г. Большой Камень обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России Леоновой Т.Ю., о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и приостановлении исполнительного производства №-ИП.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГМУ ФССП России.
До судебного заседания от представителя административного истца администрация г. Большой Камень Пикуля А.В. поступило ходатайство об отказе от административного иска в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства№-ИП и прекращении производства по делу.
В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков, судебный пристав- исполнитель, заинтересованные лица не явились, о дате и времени извещены. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителей не поступало, причины неявки не известны.
В силу пункта 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии административного истца и представителей ответчиков, представителя заинтересованного лица.
Суд изучив выслушав представителя административного истца, письменное заявление административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157 КАС РФ, представителю административного истца известны. Полномочия представителя административного истца П. А.В. на отказ от исковых требований указаны в доверенности ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд, принимая отказ административного истца от административных исковых требований учитывает, что данное процессуальное действие совершено уполномоченным лицом, отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, при этом отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от настоящего административного иска, а производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять от представителя административного истца администрация г. Большой Камень П. отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу №а-1241/2026 по административному исковому заявлению администрации г. Большой Камень к СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России Леоновой Т.Ю., ГМУ ФССП России, заинтересованное лицо Владивостокская межрайонная природоохранная прокуратура, о признании постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, – прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Разъяснить стороне административного истца, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова