ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Н.В. Нефёдова, ознакомившись с административным исковым заявлением Оганесян Андрея Оганесовича к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России, судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России К., судебному приставу- исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России П. А.С., ГУФССМП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ИП Г. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, установила:
О. обратился в суд с административным иском к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России, судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России К., судебному приставу- исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России П. А.С., ГУФССМП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ИП Г. в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского ГО К., выразившееся в не принятии мер по исполнительному производству №-ИП, бездействие судебного пристава-исполнителя по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского ГО Перепелица А.С., выразившееся в не принятии мер по исполнительному производству №-ИП. Обязать начальника отделения по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского ГО старшего судебного пристава Ш. устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление О. оставлено без движения, административному истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные в определении недостатки.
Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату принятия определения указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.
Согласно отчету сформированному официальным сайтом «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ копия определения направлена в адрес административного истца, и получена последним ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом О. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, в силу собственного волеизъявления.
Согласно положению пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если административный истец в установленный срок не исправит недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, судья возвращает такое административное исковое заявление административному истцу.
В силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление О. к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России, судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России К., судебному приставу- исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России П. А.С., ГУФССМП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ИП Г. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить О., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в случае устранения отмеченных нарушений он вправе повторно обратиться в суд с административным иском о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова