ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.
при помощнике судьи Любецкой Д.М.
с участием административного истца О.
представителя административного ответчика – администрации г. Владивостока, представляющего также Управление муниципальной собственности г. Владивостока С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О. к администрации г. Владивостока, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока Управлению Росреестра по Приморскому краю, заинтересованное лицо гаражный кооператив № 80 «Дружба», о признании незаконными действий и возложении обязанности, установил:
О. обратился в суд административным иском к администрации г. Владивостока, в котором просит суд признать незаконными действия администрации г. Владивостока, Управления муниципальной собственности г. Владивостока, по направлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обращения № КУВД-001/2025-46735509 от 26.08.2025г., признании незаконным обращение № КУВД-001/2025-46735509 от 26.08.2025г., признании незаконными внесение Управлению Росреестра по <адрес>: изменение в сведения в ЕГРН : назначение объекта недвижимости с «Нежилое» на «Гараж»; изменение местоположения объекта недвижимости с «<адрес>, в районе <адрес>" на «<адрес>, в районе <адрес>, гаражный бокс № в ГК № "Дружба", лит.Л»; удалении данных из графы «НАИМЕНОВАНИЕ». Обязать Управление Росреестра по Приморскому краю отменить вышеуказанные изменения, внести в Единый Государственный Реестр Недвижимости данные об объекте недвижимости с кадастровым номером № в графы НАЗНАЧЕНИЕ, МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ и НАИМЕНОВАНИЕ, которые были в этих графах до внесения изменений, а именно: в графу НАЗНАЧЕНИЕ внести данные «Нежилое»; в графу МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ внести данные «<адрес>, в районе <адрес>»; в графе «НАИМЕНОВАНИЕ» внести данные «нежилое помещение в здании (бокс № в ГК № "Дружба", лит.Л)».
До судебного заседания о административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании административный истец ходатайство поддержал.
Представитель администрации г. Владивостока, представляющий Управлением муниципальной собственности г. Владивостока против заявленного ходатайства возражений не представил.
Иные административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, причины неявки не известны.
В силу пункта 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии административного ответчика и заинтересованного лица.
Суд изучив письменное заявление административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца.
Суд, принимая отказ административного истца от административных исковых требований учитывает, что данное процессуальное действие совершено уполномоченным лицом, отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, при этом отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от настоящего административного иска, а производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять от административного истца О. отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу №а-1319/2026 по административному исковому заявлению О. к администрации г. Владивостока, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока Управлению Росреестра по Приморскому краю, заинтересованное лицо гаражный кооператив № 80 «Дружба», о признании незаконными действий и возложении обязанности, - прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Разъяснить стороне административного истца, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова