ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив административное исковое заявление Б. к Администрации г. Владивостока об оспаривании нормативного правового акта в части, установила:
Б. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением администрации <адрес> в котором просит суд признать Постановление Администрации г. Владивостока от 23 сентября 2014 г. № 8597 «О формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов Владивостокского городского округа...» в части включения в перечень многоквартирных домов Владивостокского городского округа за №№ п/п 2415 Административное здание по адресу: г. Владивосток, ул. Уборевича, д. 17 недействующим, со дня его принятия. Обязать Администрацию г. Владивостока исключить из перечня многоквартирных домов Владивостокского городского округа Административное здание по адресу: г. Владивосток, ул. Уборевича, д. 17.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, прихожу к выводу что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Частью 1.1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что действия, не связанные с оказанием лицу, участвующему в деле, квалифицированной юридической помощи по административному делу (получение судебных извещений, копий судебных актов, исполнительных документов, копирование материалов административного дела), могут осуществляться лицами, имеющими выданную лицом, участвующим в деле, доверенность на совершение таких действий, независимо от наличия у лиц, имеющих доверенность, статуса адвоката или высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Из представленных материалов следует, что административное исковое заявление подписано и подано с суд от имени Б. представителем Х., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, в которой специально не оговорено право данного представителя на подписание от имени доверителя административного искового заявления, а также право на подачу такого административного искового заявления в суд.
Непосредственно в указанной доверенности предусмотрено право Х. вести дела Б. во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, с правом подачи и подписания исковых и иных заявлений, ходатайств, в том числе отзыва на исковое заявление, ознакомления с материалами дела; с правом изменения основания, предмета иска, обжалования судебных актов во всех судебных инстанциях, в том числе и в Верховном суде РФ, принесения протеста, с правом предъявления встречного иска, с правом участия в исполнительном производстве, в том числе с правом обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, подачи кассационной жалобы, апелляционной жалобы, участия в кассационном и надзорном судопроизводстве, а также обжаловать судебные акты и решения следственных органов, а также с правом представления интересов в исполнительном производстве, что является недостаточным применительно к положениям статьи 56 КАС РФ, для подтверждения его полномочий на подписание и подачу в суд настоящего административного искового заявления.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Б. к Администрации г. Владивостока об оспаривании нормативного правового акта в части, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, при условии, что административное исковое заявление будет подписано и подано в суд лицом, имеющим соответствующие полномочия.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление Б. к Администрации г. Владивостока об оспаривании нормативного правового акта в части, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Б., что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Нефёдова