РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В., при секретаре Галеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дранова С. В. к военному комиссариату Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Дранов С.В. обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока. Брат Дранов А.В. являлся военнослужащим, проходил службу по мобилизации в зоне СВО, где выполнял специальные задания, и погиб ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду гибели брата у административного ситца имеются основания для освобождения от военной службы (пп. «б» п. 2 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока и призывную комиссию военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока были направлены заявления об освобождении от военной службы по призыву, которые были вручены ДД.ММ.ГГГГ, однако ни одно из заявлений рассмотрено не было. Просит признать незаконным бездействие военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока в виде не рассмотрения заявления Дранова С.В. об освобождении от военной службу по призыву и не освобождении Дранова С.В. от военной службы по призыву; обязать военный комиссариат Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока рассмотреть заявление Дранова С.В. об освобождении от военной службы по призыву и освободить Дранова С.В. от военной службы по призыву.
К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены военный комиссариат Приморского края, призывная комиссия Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске. Ответ получен не был.
Старший помощник военного комиссара военного комиссариата Ленинского Фрунзенского районов г. Владивостока Кияниченко И.В., являющийся представителем военного комиссариата Приморского края возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что военный комиссариат в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ не имеет полномочий для решения вопроса об освобождении Дранова С.В. от военной службы по призыву. Заявление было направлено для принятия решения в призывную комиссию.
Административный истец, представитель призывной комиссии по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом требований ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из содержания п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее – Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ)
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их решений, в том числе об освобождении от призыва на военную службу.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Дранов С.В. направил в военный комиссариат Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока заявление об освобождении от военной службы по призыву.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № Дранов С.В. уведомлен о том, что в силу положений Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ военный комиссариат не может принять решение по заявлению и повлиять на решение, принимаемое призывной комиссией, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» заявление для рассмотрения и принятия решения направлено в призывную комиссию.
Данный ответ был направлен административному истцу по адресу, указанному для почтовой корреспонденции, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь призывной комиссией военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока было принято решение об отказе в предоставлении освобождения от призыва на военную службу (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком – военным комиссариатом Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока не было допущено незаконное бездействие по рассмотрению заявления Дранова С.В. об освобождении от военной службы, а, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Дранова С. В. к военному комиссариату Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока об оспаривании бездействия, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Улайси В.В.
Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2026 года.