ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив административное исковое заявление Петрова В. Г., Ракова Е. Н. к Управлению Министерства Внутренних дел России по г. Владивостоку о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, установила:
Петров В.Г., Раков Е.Н. обратились в Ленинский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Владивостоку, о признании бездействия административного ответчика, в лице финансовой службы УМВД России по г. Владивостоку, выразившегося в неисполнении постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в части обязанности финансовой службы УМВД России по <адрес> выплатить Петрову В.Г. расходы на представителя Ракова Е.Н. в размере 222 416 рублей, незаконным и необоснованным; обязать административного ответчика в лице финансовой службы УМВД России по г. Владивостоку, устранить нарушение, исполнить постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в части обязанности выплатить Петрову В.Г. расходы на представителя Ракова Е.Н. в размере 222 416 рублей в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителям по следующим основаниям.
В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 22 поименованного Кодекса, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
В соответствии с ч. 3 ст. 24 названного Кодекса административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
При этом право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (ч. 4 ст. 24 КАС РФ).
Из административного иска следует, что административный истец обращаясь в суд указанным заявлением в качестве ответчика указал УМВД России по г. Владивостоку, расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Военное Шоссе, л. 24, территориально отнесенного к Первореченскому району г. Владивостока..
Место жительства административного истца Петрова В.Г. – <адрес>, пре. Партизанский, <адрес>, территориально отнесенного к Первореченскому району г. Владивостока, место регистрации Ракова Е.Н. – <адрес>, пгт Кировский, <адрес>, последнее известное место жительства Ракова Е.Н. – <адрес> общ (Первореченский район г. Владивостока), сведения об ином месте жительства отсутствуют.
Таким образом, территория по адресу проживания административного истца, и территория по месту нахождения организации, чьи действия (бездействие) оспариваются, не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока.
В силу Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление Петрова В. Г., Ракова Е. Н. к Управлению Министерства Внутренних дел России по г. Владивостоку о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, возвратить заявителям.
Разъяснить административным истцам, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова