РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В., при секретаре Галеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю) ФИО, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО НГУФССП России по Приморскому краю в рамках данного исполнительного производства вынесен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному истцу, являющемуся взыскателем, не представлена копия постановления об оценке вещи или имущественного права, копия заключения оценщика. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО устранить допущенное нарушение прав взыскателя.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Приморскому краю, в качестве заинтересованного лица – ФИО
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО, представитель ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю поступили письменные возражения на административный иск, согласно которым на исполнении в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО в пользу взыскателя ФИО В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в государственные органы и коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, постановление об обращении взыскания на расчетные счета. Поступившие на депозитный счет отдела денежные средства распределены и перечислены взыскателю. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства на сына должника ФИО Должник банковских счетов не имеет, постановление об обращении взыскания на пенсию оставлено без исполнения. Наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику объекта недвижимого имущества. На личный прием к судебному приставу-исполнителю должник не явился. По информации МВД ГИБДД за должником не зарегистрированы транспортные средства. На момент смерти ФИО принадлежало транспортное средство HINO RANGER, номер шасси (рамы) №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Взыскатель отказался принять автомобиль на ответственное хранение. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель осуществил процедуру ареста автомобиля. Виду того, что транспортное средство по учету не зарегистрировано за ФИО, в адрес нотариуса ФИО направлен запрос о предоставлении наследственного дела с целью дальнейшей принудительной перерегистрации имущества на должника и реализации в счет погашения задолженности. Ответ на запрос не поступил.
Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом требований ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с частью 1 статьи 84 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Лленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО в пользу взыскателя ФИО, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 362 833,73 руб.
В тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО в пользу взыскателя ФИО, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 7500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО умерла.
С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, обратился ее сын ФИО
Нотариусом Владивостокского городского округа ФИО ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из суммы денежных средств страховой пенсии по старости в размере 51 545,02 руб., денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО <данные изъяты>, <адрес> в <адрес>.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника по исполнительному производству №-ИП ФИО на правопреемника ФИО
По делу также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО
На день смерти ФИО являлась собственником транспортного средства Hino Ranger, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер № номер шасси (рамы) №, № двигателя №.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО наложен арест на грузовой автомобиль Hino Ranger, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси № № двигателя №. Предварительная оценка составила 500 000 руб. Ответственным хранителем назначен ФИО
Определением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления: грузовой автомобиль Hino Ranger, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер шасси (рамы) №, № двигателя №.
Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России регистрация транспортного средства Hino Ranger, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер шасси (рамы) №, № двигателя № прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти ФИО
В рамках сводного исполнительного производства в адрес нотариуса ФИО направлен запрос о предоставлении наследственного дела № для дальнейшей принудительной государственной перерегистрации имущества на должника ФИО и реализации в счет погашения задолженности.
Копия наследственного дела направлена в адрес ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что на день рассмотрения дела транспортное средство Hino Ranger, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер шасси (рамы) №, № двигателя № согласно сведениям информационных систем не имеет законного владельца, перерегистрация права собственности на должника ФИО не произведена, в связи с чем транспортное средство не может быть передано для реализации на торги.
Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, в течение шести месяцев с даты составления отчета, в целях недопущения нецелевого расходования бюджетных денежных средств судебным приставом-исполнителем обоснованно не привлечен оценщик для оценки транспортного средства до момента регистрации спорного транспортного средства за должником.
При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО, выразившегося в непредставлении взыскателю постановления об оценке транспортного средства, копии заключения оценщика, не имеется.
Согласно части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом указанных обстоятельств, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО об оспаривании бездействия, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Улайси В.В.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 года.