ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.В., при помощнике судьи Славиной А.О.
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №13 по Приморскому краю к С. о признании задолженности безнадежной ко взысканию, установил:
МИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к С. о признании задолженности безнадежной ко взысканию, указав, что С. являясь физическим лицом, является плательщиком налогов. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет 21 846.31 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, налог в размере:17 517.71 руб., за 2019г., по сроку уплаты 20.08.2019г, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, налог в размере: 4 108.19 руб., за 2019г., по сроку уплаты 20.08.2019г., по сроку уплаты 20.08.2019г.Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 220.41 руб., за 2020г. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен. Просит суд признать безнадежной к взысканию с С. , задолженность, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, в общей сумме: 21 846.31 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены, админисартиный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное административное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства административного ответчика, в Первомайский районный суд г. Владивостока.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.
Согласно сведений о регистрации, представленных по запросу суда, местом жительства и регистрации С. является : <адрес>.
Данный адрес места жительства С. отнесен к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Владивостока.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст.ст.27,198-199 КАС РФ, суд определил:
Административное дело по административному иску МИФНС России №13 по Приморскому краю к С. о признании задолженности безнадежной ко взысканию, - передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Н.В. Нефёдова