ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив заявление К. к Управлению муниципальной собственности <адрес> о признании решения об отказе вы предварительном согласовании схемы земельного участка незаконным, установила:
К. в лице представителя К. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании решения об отказе вы предварительном согласовании схемы земельного участка незаконным.
Ознакомившись с заявлением, прихожу к выводу что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Указанные требования подлежат рассмотрению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Частью 1.1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что действия, не связанные с оказанием лицу, участвующему в деле, квалифицированной юридической помощи по административному делу (получение судебных извещений, копий судебных актов, исполнительных документов, копирование материалов административного дела), могут осуществляться лицами, имеющими выданную лицом, участвующим в деле, доверенность на совершение таких действий, независимо от наличия у лиц, имеющих доверенность, статуса адвоката или высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Из представленных материалов следует, что заявление подписано и подано с суд от имени К. представителем К., действующей на основании доверенности № № ДД.ММ.ГГГГ, в которой специально не оговорено право данного представителя на подписание от имени доверителя административного искового заявления, а также право на подачу такого административного искового заявления в суд.
Непосредственно в указанной доверенности предусмотрено право К. вести мои гражданские, административные и уголовные дела, дела об административных правонарушениях во всех судебных, государственных учреждениях, административных, кооперативных и общественных организациях, в органах внутренних дел, правоохранительных органах, органах прокуратуры, судебных, апелляционных, кассационных и надзорных учреждениях и инстанциях, в том числе в арбитражном суде, мировом суде, отделах судебных приставов, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, и потерпевшему, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, передачи дела в третейский суд, признания иска, изменение предмета иска, получения иска, окончания дела миром, получения исполнительного листа, получения присужденного имущества или денег, подачи и подписания искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, предъявления встречного иска, подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, участия в стадии исполнительного производства, получения решения и определения суда, обжалования решения суда, судебного постановления и действия судебного пристава-исполнителя, получения и отзыва исполнительного листа ко взысканию, представлять и получать необходимые справки и документы во всех организациях и учреждениях, что является недостаточным применительно к положениям статьи 56 КАС РФ, для подтверждения его полномочий на подписание и подачу в суд настоящего административного искового заявления.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
При указанных обстоятельствах заявление К. к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании решения об отказе вы предварительном согласовании схемы земельного участка незаконным, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, при условии, что административное исковое заявление будет подписано и подано в суд лицом, имеющим соответствующие полномочия.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
заявление К. к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании решения об отказе вы предварительном согласовании схемы земельного участка незаконным, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить К., что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Нефёдова