ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Забияка И.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Ермековой А.А., обвиняемого Малышкина В.А., его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Завьялова А.В., предоставившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Черемновой Е.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-15/2026 в отношении: Малышкина Вадима Андреевича, родившегося <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Малышкин Вадим Андреевич в период с 18.01.2025 года по 08.08.2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, являясь менеджером по работе с клиентами, на основании договора оказания услуг от 12.12.2024 года, заключенного с ООО «РВБ», находясь в помещении пункта выдачи заказов, расположенного по адресу: Тюменская область г. Ишим ул. Республики, д .99 «г», стр. 4, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение товарно-материальных ценностей, путем обмана, реализуя свой преступный умысел, путем оформления в программе <ОБЕЗЛИЧЕНО> возврата товара, но фактически не возвращая его на склад ООО «РВБ» и не оплачивая товар, совершил хищение товарно-материальных ценностей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму 245 955 рублей. В результате своих умышленных преступных действий Малышкин В.А. путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РВБ», на общую сумму 245 955 рублей. Похищенными товарно-материальными ценностями Малышкин В.А. распорядился по своему усмотрению - обратил в свою собственность, тем самым причинил ООО «РВБ» материальный ущерб в сумме 245 955 рублей.
Действия Малышкина В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. В ходе судебного заседания защитник - адвокат Завьялов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малышкина В.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в вину его подзащитному вменяется преступление небольшой тяжести, он ранее не судим, указанное деяние совершил впервые, возместил ущерб, причиненный преступлением, раскаялся в содеянном. Последствия уголовно-правового характера Малышкин В.А. понимает, выразил согласие на их применение. Обвиняемый Малышкин В.А. ходатайство защитника поддержал, пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое он совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, раскаивается в содеянном, ущерб, причинённый преступлением, возместил, перевел на счет ООО «РВБ» денежные средства в размере 245 955 рублей; извинился перед представителем потерпевшего, его извинения последним приняты, просил уголовное дело прекратить, назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется уплатить в установленные судом сроки.
До судебного заседания от представителя потерпевшего поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно данному ходатайству, представитель потерпевшего юридического лица претензий материального характера к подсудимому не имеет, поскольку последний причиненный имущественный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, его извинения представителем потерпевшего приняты.
Таким образом, из заявления представителя потерпевшей стороны следует, что ущерб, причиненный преступлением, в сумме 245 955 рублей Малышкиным В.А. возмещен, претензий материального характера общество к нему не имеет.
Государственный обвинитель <ФИО1> возражала относительно заявленного ходатайства, полагая, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, невозможно, поскольку неизвестна позиция представителя потерпевшего относительно возможности прекращения уголовного дела по указанному основанию, прекращение уголовного дела в отношении Малышкина В.А.мне отвечает целям уголовного наказания.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
Согласно статье 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с пунктом 2(1) постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Процедура прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрена статьей 25.1 УПК РФ. Из содержания данной нормы закона следует, что суд вправе решить данный вопрос в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В судебном заседании установлено, что Малышкин В.А. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее он не был судим, вину в инкриминируемом преступлении признал, заявил, что осознал преступность своих действий и искренне раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшей стороне материальный ущерб, что подтверждается документально, принес представителю потерпевшего свои извинения, которые представителем потерпевшего приняты, на списочном, либо профилактическом учетах в МО МВД России «Ишимский» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Выдвинутое в отношении Малышкина В.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. В качестве заглаживания своей вины в совершении преступления Малышкин В.А. возместил причиненный преступлением материальный ущерб, перечислив потерпевшему денежную сумму в размере 245 955 рублей, принес свои извинения. Таким образом, Малышкин В.А. принял меры для компенсации негативных последствий преступления. При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Малышкина В.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Малышкина В.А. и его семьи. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малышкина В.А. подлежит отменепо вступлению постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.212, 446.2, 446.4 , мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении в отношении Малышкина Вадима Андреевича меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить. На основании ст. 25.1 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Малышкина Вадима Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить. Назначить Малышкину Вадиму Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее 25 мая 2026 годаРеквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 04671А59240 ИНН/КПП 7205021942/720501001 Расчетный счет 03100643000000016700 Банк Отделение Тюмень Банка России / УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101 КБК 18811603121010000140 (штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за преступления против собственности) ОКТМО 71705000001 УИН 18857225010190012290 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малышкина Вадима Андреевича после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - справку о причиненном материальном ущербе от 29.08.2025 года, акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения от 29.08.2025 года, копию отчетов об утрате от 29.08.2025 года, сведения о заказчиках (покупателях) похищенного товара ООО «РВБ» в период с 18.01.2025 года по 08.08.2025 года, историю движения похищенного товара ООО «РВБ» в период с 18.01.2025 года по 08.08.2025 года - хранить при материалах уголовногодела;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиевся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - вернуть законному владельцу ООО «РВБ».
Разъяснить Малышкину В.А., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.
Мировой судья И.С. Забияка