ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Ишим
Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Забияка И.С., с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Журавлева И.Н., подсудимого Тюменцева Е.В., его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Рябова С.В., предоставившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Черемновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 16/2026 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении Тюменцева Евгения Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тюменцев Евгений Валерьевич 30 января 2025 года около 23 часов, находясь во дворе дома № 9 по пл. Привокзальная г. Ишима Тюменской области, действуя умышленно, и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на снежном покрове на территории, прилегающей к подъезду № 2 вышеуказанного дома, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 4560 рублей, принадлежащий <ФИО1>, с установленной в нем сим-картой оператора связи «Теле2», не представляющей материальной ценности для последнего. После чего, Тюменцев Е.В., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб в сумме 4560 рублей.
В судебном заседании подсудимый Тюменцев Е.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, свою вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Тюменцевым Е.В. ходатайства о рассмотрениидела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Тюменцев Е.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый Тюменцев Е.В., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого Тюменцева Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении подсудимому Тюменцеву Е.В. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, Тюменцев Е.В. вину в содеянном признал, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал правдивые и изобличающие его показания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие постоянного места жительства, места работы, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, наличие статуса ветерана боевых действий, наличие государственной награды - медали «За отвагу». Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Тюменцева Е.В. судом не установлено. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Тюменцев Е.В. имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов», снят с учета по выздоровлению; на учете у врача-инфекциониста, не состоит; с <ДАТА6> (л.д. 163, 165, 167, 173)
Психическое состояние подсудимого Тюменцева Е.В. у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оценивая все собранные по делу доказательства, в их совокупности и, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Тюменцева Е.В., суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения подсудимому Тюменцеву Е.В. наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку именно это наказание, по мнению суда, будет соответствовать общим началам и принципам назначения уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ. Оснований для применения в отношении Тюменцева Е.В. положений ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшалистепень общественной опасности рассматриваемого преступления.
Оснований для отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением одновременно с вынесением итогового решения по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Тюменцева Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательствапо делу:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить в распоряжении собственника <ФИО1> по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника, об этом указывается в его апелляционной жалобе илив возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись И.С. Забияка
Копия верна
Мировой судья И.С. Забияка