АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Топки
Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П., при секретаре Авдеевой И.Г., с участием помощника прокурора г. Топки Белицкой Е.Д., осужденной Богданович Е.Ю., защитника – адвоката Арышева В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Топки Кемеровской области уголовное дело по апелляционной жалобе и по дополнительным апелляционным жалобам осужденной Богданович Елены Юрьевны на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, от 20 апреля 2026 года, которым
Богданович Елена Юрьевна, <данные изъяты>, ранее судимая:
1) 28.11.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (уголовное дело № 1-425/2022) по ч. 1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.1581 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии - поселении;
2) 28.11.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (уголовное дело № 1- 463/2022) по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 28.11.2022 по уголовному делу №1-425/2022) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3) 28.11.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (уголовное дело №1-497/2022) по ст.1581 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2022 по уголовному делу №1-463/2022) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4) 06.12.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 28.11.2022 по уголовному делу №1-497/2022) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
5) 19.12.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69УК, ч. 5 ст.69УК РФ (приговор от 06.12.2022) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
6) 20.12.2022 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69УК РФ, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 19.12.2022) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
7) 31.01.2023 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69УК РФ, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 20.12.2022) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
8) 14.03.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69УК РФ, ч. 5 ст.69УК РФ (приговор от 31.01.2023) к лишению на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
9) 06.04.2023 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УКРФ (2 преступления), ч. 2 и ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 14.03.2023) к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 14.05.2024 по отбытию наказания;
10) 13.03.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (уголовное дело №1-180/2025) по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
11) 13.03.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (уголовное дело № 1-68/2025) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2025 по уголовному делу № 1-180/2025) к принудительным работам на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
12) 02.04.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2025 по уголовному делу № 1-68/2025) к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
13) 10.04.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.2 и ч. 5 ст.69УК РФ (приговор от 02.04.2025) к принудительным работам на срок 1 год 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
14) 14.04.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (уголовное дело № 1-81/2025) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.04.2025) к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
15) 14.04.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (уголовное дело № 1-219/2025) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2025 по уголовному делу № 1-81/2025) к принудительным работам на срок 1 год 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
16) 15.05.2025 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2025 по уголовному делу № 1-2019/2025) к принудительных работам на срок 2 года, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
17) 19.05.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (4преступления), ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 15.05.2025) к принудительным работам на срок 2 года 2 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
18) 12.09.2025 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2025) к принудительным работам на срок 2 года 3 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04.12.2025 не отбытая часть наказания в виде принудительных работ замена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 4 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
19) 20.04.2026 мировым судьей судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2Топкинского городского судебного района, (уголовное дело № 1-2/2026) по ч.1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.09.2025) к лишению свободы на срок 1 год. 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, от 20.04.2026 Богданович Е.Ю. осуждена за тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, описанных в приговоре мирового судьи, к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, от 20.04.2026, окончательное наказание Богданович Е.Ю. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Также провозглашено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Богданович Е.Ю. под стражей с 20.04.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Кроме того провозглашено зачесть в срок отбытия наказания Богданович Е.Ю. наказание с 04.12.2025 до 20.12.2025 из расчета одного дня нахождения в исправительном центре за один день отбывания наказания в колонии-поселении, отбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.09.2025 – с 04.12.2025 по 19.04.2026.
В апелляционной жалобе и в дополнительных апелляционных жалобах осужденная Богданович Е.Ю. просит приговор мирового судьи изменить.
Так в апелляционной жалобе осужденная Богданович Е.Ю. просит зачесть в срок отбывания назначенного наказания период времени с 06.02.2026 по 20.04.2026 из расчета 1 день содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Государственным обвинителем, помощником прокурора г. Топки, Макеевой К.М. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденной Богданович Е.Ю., в которых государственный обвинитель полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу осужденной – не подлежащей удовлетворению.
Возражений на апелляционную жалобу осужденной от представителя потерпевшего не поступило.
В дополнительных апелляционных жалобах осужденная Богданович Е.Ю. просит изменить приговор, полагая имеющийся у нее диагноз <данные изъяты> основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а совокупность установленным смягчающих обстоятельств – основанием для применения положений ст. 73 УК РФ.
Возражений на дополнительные апелляционные жалобы осужденной от государственного обвинителя, представителя потерпевшего не поступило.
Представитель потерпевшего ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции извещена, в судебное разбирательство не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В судебном разбирательстве осужденная Богданович Е.Ю. поддержала апелляционную жалобу и дополнительные апелляционные жалобы, просила приговор мирового судьи изменить по указанным в них основаниям.
Кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции осужденная Богданович Е.Ю. просила учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у неё несовершеннолетней дочери, в отношении которой она лишена родительских прав, и совершеннолетней дочери у которой есть внук, поскольку она оказывала всем им материальную помощь, платила алименты на содержание несовершеннолетней дочери.
Защитник Арышев В.В. поддержал доводы осужденной.
Помощник прокурора г. Топки Белицкая Е.Д. просила приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор мирового судьи постановлен в общем порядке, при этом участники судебного разбирательства не ходатайствовали об исследовании доказательств по уголовному делу.
Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнительных апелляционных жалоб, заслушав мнения участников судебного разбирательства, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.Выводы мирового судьи о виновности Богданович Е.Ю. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждаются совокупностью достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно изложенных в приговоре, получивших надлежащую оценку мирового судьи.
Наказание Богданович Е.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, установленных мировым судьей смягчающих наказание обстоятельств, установленного отягчающего наказание обстоятельства, перечисленных в приговоре. Также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности мировым судьей учтено то, что Богданович Е.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1, л.д. 210), у врача психиатра на учете не состоит (т. 1, л.д. 208), состоит на учете <данные изъяты> (т. 1, л.д. 209), судима.
Мировым судьей обоснованно учтены в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины Богданович Е.Ю., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, правдивых признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, не установлено.
Суд апелляционной инстанции не расценивает в качестве таковых и наличие у осужденной несовершеннолетней дочери, поскольку осужденная лишена родительских прав, а уплата алиментов на содержание данного ребенка является законной обязанностью родителя.
Оснований учитывать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у осужденной старшей дочери и внука также не имеется, поскольку указанный ребенок достиг совершеннолетия, а внук родился уже после заключения осужденной под стражу и осужденная не принимала какого-либо участия в его содержании.
Мировым судьей обоснованно учтен в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
Применение при назначении наказания Богданович Е.Ю. положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, обосновано и надлежаще мотивировано мировым судьей в обжалуемом приговоре.
Также не вызывает сомнений обоснованность вывода мирового судьи об отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку, в ходе рассмотрения уголовного дела, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установил.
Не установлено таких обстоятельств и судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции не расценивает в качестве исключительного обстоятельства наличие у Богданович Е.Ю. заболевания, в виде <данные изъяты>, которое, как утверждает осужденная, явилось мотивом совершения ею преступления.
Анализируя обстоятельства совершения Богданович Е.Ю. преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они не были связаны с отсутствием средств на приобретение продуктов питания, или иными жизненными трудностями, поскольку, как следует из показаний осужденной, исследованных мировым судьей при рассмотрении уголовного дела, похищенные продукты питания осужденная реализовала, а полученные денежные средства потратила на цели, не связанные с обеспечением себя жизненно важными товарами.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что вид и размер назначенного осужденной Богданович Е.Ю. наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, совокупности смягчающих и наличию отягчающего наказание обстоятельства, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также является справедливым.
Мировым судьей обоснованно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, основания применения данных положений Закона надлежаще мотивировано, окончательное наказание Богданович Е.Ю. также является справедливым.
Выводы о необходимости назначить наказание в виде реального лишения свободы обоснованы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения Богданович Е.Ю. определен верно.
Мировым судьей в приговоре указано срок отбывания наказания Богданович Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Богданович Е.Ю. под стражей с 20.04.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Данный вывод мирового судьи основан на положениях Закона и сомнений не вызывает.
Кроме того, мировым судьей в приговоре указано на необходимость зачесть в срок отбытия наказания Богданович Е.Ю. наказание с 04.12.2025 до 20.12.2025 из расчета одного дня нахождения в исправительном центре за один день отбывания наказания в колонии-поселении, отбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.09.2025 – с 04.12.2025 по 19.04.2026.
Осужденная Богданович Е.Ю. в поданной апелляционной жалобе полагает, что в срок отбывания назначенного ей наказания период времени с 06.02.2026 по 20.04.2026 необходимо зачесть из расчета 1 день содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку в СИЗО она содержалась в более строгих условиях, чем в колонии-поселении.
Согласно ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ, в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
Согласно ч. 2 ст. 74 УИК РФ, исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима.
На основании ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление (ч. 1); если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2); по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5).
По настоящему уголовному делу, в период дознания, Богданович Е.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ей была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Богданович Е.Ю. отбывала назначенное ей приговором от 12.09.2025 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04.12.2025, наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.
На основании постановления мирового судьи от 21.01.2026 Богданович Е.Ю., в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, была переведена в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, куда прибыла 09.02.2026, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Богданович Е.Ю. не избиралась.
Богданович Е.Ю. содержалась в СИЗО-1 до провозглашения в отношении нее обжалуемого приговора в соответствии с приведенными выше положениями ч.ч. 1- 3 ст. 77.1 УИК РФ, Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», на условиях отбывания ею наказания в колонии-поселении, определенном приговором суда.
Исходя из изложенного оснований для применения коэффициента кратности при зачете времени отбывания осужденной наказания в условиях СИЗО-1 не имеется, требования апелляционной жалобы в этой части не основаны на Законе.
Суд апелляционной инстанции установил, что примененные мировым судьей периоды, подлежащие зачету в срок отбывания Богданович Е.Ю. назначенного наказания, с 04.12.2025 до 20.12.2025 и с 04.12.2025 по 19.04.2026 образуют двойной зачет.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана, в том числе, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению, в срок отбывания назначенного Богданович Е.Ю. наказания подлежит зачету отбытое ею наказание по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.09.2025, с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04.12.2026: с 04.12.2025 до 20.12.2025 из расчета одного дня нахождения в исправительном центре за один день отбывания наказания в колонии-поселении, с 20.12.2025 по 19.04.2026 расчета одного дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15 – 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, от 20.04.2026 года в отношении Богданович Елены Юрьевны изменить.
Зачесть в срок отбывания назначенного наказания отбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.09.2025, с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04.12.2026: с 04.12.2025 до 20.12.2025 из расчета одного дня нахождения в исправительном центре за один день отбывания наказания в колонии-поселении, с 20.12.2025 по 19.04.2026 расчета одного дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу и дополнительные апелляционные жалобы осужденной Богданович Елены Юрьевны – оставить без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья /подпись/ В.П. Гуськов
Подлинный документ подшит в деле № 1-6/2026 судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области.