АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев частную жалобу Лукина С.В. на определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного участка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лукина С.В. в пользу ООО ПКО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Лукину С.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного участка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лукина С.В. в пользу ООО ПКО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное определение Лукиным С.В. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области в отношении должника Лукина С.В. о взыскании в пользу ООО ПКО <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и указывает, что копию судебного приказа не получил, в виду того, что в деревне нет почтальона и почтовую корреспонденцию по домам никто не разносит. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. Считает, что исчисление срока для подачи возражений начинает течь с момента как узнал о судебном приказе, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, когда с его счета в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Возражения на частную жалобу не поступали.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции проверяя законность определения от ДД.ММ.ГГГГ не усматривает оснований для его отмены и также соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Мировой судья правомерно посчитал, что установленный десятидневный срок для предоставления возражений исполнения судебного приказа Лукиным С.В. пропущен, причины уважительности пропуска срока для предоставления возражений на судебный приказ отсутствуют, документы, подтверждающие пропуск срока на подачу возражений по уважительным причинам суду не представлены.
Основания и мотивы, по которым мировой судья пришел к указанным выводам, а также доказательства, принятые мировым судьей во внимание, подробно приведены в мотивировочной части определения от ДД.ММ.ГГГГ, и оснований считать их неправильными не имеется.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу №, с Лукина С.В. в пользу ООО ПКО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе расходы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15).
Как следует из справочного листа, указанный судебный приказ в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ был направлен заказной корреспонденцией Лукину С.В. по адрес его регистрации: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, <адрес>, <адрес>А (л.д. 16).
Заказное письмо с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ не было получено должником Лукиным С.В., возращено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области поступили возражения Лукина С.В. с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и отмене судебного приказа (л.д. 20).
Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Лукину С.В. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО <данные изъяты> о взыскании с Лукина С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене судебного приказа (л.д. 22-23).
В жалобе Лукин С.В. ссылается на то, что возражения на судебный приказ не направлены им в установленный законом срок, в виду того, что копию судебного приказа не получил, так как в <адрес> Топкинского района нет почтальона и почтовую корреспонденцию по домам никто не разносит.
В п. 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Вместе с тем, с 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее по тексту Правила № 382), а также Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п (далее по тексту Порядок N 464-п).
Согласно пункту 9.1.1 Порядка № 464-п общий порядок вручения регистрируемого почтового отправления регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи.
В соответствии п. 31 Правил № 382 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности его вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п.34 Правил № 382).
В соответствии абз. 6 п. 10.2 Порядка № 464-п регистрируемое почтовое отправление разрядов «судебное», «административное», «межоператорское судебное» и «межоператорское административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.
В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же отделении почтовой связи, в информационных систем проводится операция «возврат» с соответствующей причиной (п. 10.4 Приказа № 464-п).
В силу Правил № 382 и Порядка № 464-п почтальон должен был предпринять однократную попытку вручения, в случае неудачной попытки - оставить почтовое извещение на хранение в течение установленного срока.
При осуществлении доставки почтового отправления почтальоном, на официальном сайте АО «Почта России» отражается операция «неудачная попытка вручения». Операция «неудачная попытка вручения» формируется автоматически в программном обеспечении и отражается на сайте https://www.pochta.ru/ при невручении почтового отправления клиенту после выдачи в доставку.
В соответствии п. 10.11 Приказа № 464-п с целью осуществления возврата регистрируемого почтового отправления почтовый работник оформляет оболочку возвращаемого регистрируемого почтового отправления, в т.ч. разряда «судебное» - на лицевой стороне оболочки каждого возвращаемого по обратному адресу регистрируемого почтового отправления на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывает «В» и индекс отделения почтовой связи места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркивает.
Как следует из отчета об отслеживании отправления №, почтовый конверт с судебным приказом, направленной в адрес Лукина С.В. поступил в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в место вручения и передан почтальону, имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ о неудачной попытке вручения почтового конверта, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения почтового отправления разряда «судебное» при невозможности его вручения равный 7 дням истек, в связи с чем заказное письмо выслано отправителю (л.д. 33).
Вопреки доводам жалобы, обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа исполнена, почтовый конверт имеет предусмотренные п. 10.11 Приказа № 464-п отметки о возврате, семидневный срок хранения почтового отправления разряда «судебное» не нарушен, сведения о причине невручения отражены на сайте отслеживания регистрируемого почтового отправления, доказательств о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции при доставке копии судебного приказа не имеется.
Из материалов дела следует что Лукин С.В. на момент вынесения судебного приказа и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, <адрес> <адрес>А, что свидетельствует о том, что мировым судьей копия судебного приказа была направлена по надлежащему адресу.
Период нахождения Лукина С.В. на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается, поскольку начало десятидневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем что Лукин С.В. находился на амбулаторном лечении.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
B соответствии ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего доставленные по значимых пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявления Лукина С.В. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, поскольку в установленный законом срок Лукин С.В. возражения, относительно исполнения судебного приказа не подал, обратился с возражениями после вступления судебного акта в законную силу, при этом доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, не представил.
Лукиным С.В. не представлено доказательств в подтверждение отсутствия реальной возможности получения почтовой корреспонденции, нарушение работниками организации почтовой связи правил доставки почтовой корреспонденции.
Выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей.
С учетом изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истек, возражения Лукиным С.В. в указанный срок поданы не были, кроме того, Лукин С.В. не обосновал невозможность представления возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от него, в связи с чем мировой судья обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по заявлению ООО ПКО <данные изъяты>» о взыскании с Лукина С.В. задолженности по кредитному договору и отмене судебного приказа.
Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильного по существу определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного участка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лукина С.В. в пользу ООО ПКО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу Лукина С.В. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева