АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев частную жалобу Васильевой З.С. на определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ об исполнении судебного приказа и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ООО «ПКО Феникс», о взыскании с Васильевой З.С. в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области и.о мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой З.С. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области и.о мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
На указанное определение мирового судьи Васильевой З.С. подана частная жалоба, в которой она просит вышеуказанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., отменить, восстановить срок для подачи возражений.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как следует из материалов дела и установлено, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу №, с Васильевой З.С. в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. (л.д. 67).
Указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был направлен Васильевой З.С. ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> (л.д. 68).
Заказное письмо с уведомлением не получено должником Васильевой З.С.. Почтовое отправление, возвращено в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». Срок для возражений истек, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области поступило заявление Васильевой З.С. о восстановлении срока для подачи возражений (л.д. 70-71).
Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Васильевой З.С. отказано в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 29-30).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Приведенные выше правовые нормы предоставляют возможность должнику обратиться в суд с вопросом об отмене судебного приказа и в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно его исполнения.
В данном случае должник Васильева З.С. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений, за пределами срока для подачи возражения относительно его исполнения.
Отказывая в отмене судебного приказа, мировым судьей указано, что копия судебного приказа направлена должнику Васильевой З.С. на адрес: <адрес>, <адрес>, которая не была получена должником, почтовое отправление, возвращено в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». Срок для возражений относительно исполнения судебного приказа истек, а также Васильевой З.С. не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника.
С учетом изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. истек, возражения Васильевой З.С. в указанный срок поданы не были, кроме того, Васильева З.С. не обосновала невозможность представления ею возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, в связи с чем мировой судья обоснованно отказал в восстановлении срока и отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными доводы частной жалобы, о том, что в период в ДД.ММ.ГГГГ уведомления с почтового отделения по адресу нахождения и проживания не поступали.
С учетом указанных обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений требований процессуального закона мировым судьей при решении вопроса об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области и.о мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области и.о мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа на взыскание с Васильевой З.С. задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а частную жалобу Васильевой З.С. – без удовлетворения.
Судья О.А. Васенина
Верно:
Судья О.А. Васенина