ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М., при ведении аудиопротокола, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Барабаш А.С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении
Барабаш А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Барабаш А.С. совершил административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Барабаш А.С. находясь на крыльце дома по адресу: <адрес> нанес Потерпевший №1 побои, а именно 5-7 ударов правым кулаком по голове, 2 раза пнул ногой в область живота. От ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль.
Указанные действия Барабаш А.С. должностным лицом, оформившим протокол, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Барабаш А.С. признал свою вину, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртное, пришел к дому по адресу<адрес>, для того, чтобы забрать свою дочь. Он долбился в дверь, затем перелез через забор. Из дома вышел Потерпевший №1, началась потасовка, дальнейших обстоятельств не помнит.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что проживает адресу: <адрес> с супругой Свидетель №1, внуком ФИО3 Барабаш А.С. бывший сожитель его дочери, он никогда не был вхож в их дом. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он находился дома с женой, внуком ФИО3 и внучкой. В окно они увидели Барабаш А.С. в состоянии алкогольного опьянения. Барабаш перелез через ограду их дома и стал ломиться в дверь веранды, которая была закрыта. Он сказал Барабаш А.С. уходить, но тот продолжал. Он открыл дверь веранды, сказал Барабаш А.С. уходить. Барабаш А.С. оттолкнул его и зашел против его воли в веранду дома, затем в дом. При этом Барабаш нанес удары внуку ФИО3 а также ему множественные удары по голове и телу.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1, суду показала, что проживает адресу<адрес> с супругом Потерпевший №1, внуком ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она находилась дома с супругом, внуком ФИО3, дочерью ФИО4 и внучкой. Барабаш А.С. бывший сожитель их дочери. ФИО4 в окно увидела Барабаш А.С. в состоянии алкогольного опьянения. Барабаш перелез через ограду их дома. Она сказала Барабаш, чтобы он уходил, тот стал, стучаться в окна дома, долбился в дверь веранды, выражался нецензурной бранью. Чтобы Барабаш не сломал дверь веранды, они открыли входную дверь веранды. В проем двери стал Потерпевший №1, преградив путь Барабаш. Она сказала Барабаш, чтобы он уходил домой. Барабаш нанес несколько ударов Потерпевший №1, внуку ФИО3 затем зашел в дом.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства:
- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит принять меры в отношении Барабаш А.С., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему побои;
-объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ Барабаш А.С., бывший сожитель его дочери, придя к нему домой в состоянии алкогольного опьянения, перепрыгнул через ворота и стал стучаться. ФИО3 открыл дверь и начал просить Барабаш А.С. уйти, он также просил того уйти. Однако Барабаш стал наносить ему побои, 5-7 раз ударил кулаком по голове, рукам, хватал за руки. Он испытал физическую боль. С крыльца Барабаш зашел в комнату дома, где пнул его ногой в область живота 2 раза;
-объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Барабаш А.С., бывший сожитель ее дочери, пришел к ним домой. Перелез через ворота, которые были заперты и начал стучаться в входную дверь дома. ФИО3 открыл ему дверь. Барабаш был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Потерпевший №1 и ФИО3 просили Барабаш уйти. Барабаш А.С. стал наносить побои Потерпевший №1 и ФИО3. Она вызвала сотрудников полиции.
-объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в которых она показала, что находится в гостях у родителей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Барабаш А.С., бывший ее сожитель, перелез через забор ворот. Барабаш стал стучаться и выламывать дверь дома на веранде. Ее сын открыл дверь, чтобы Барабаш ее не сломал. Далее Потерпевший №1 начал уговаривать Барабаш А.С., чтобы он ушел. Однако Барабаш начал наносить Потерпевший №1 побои. Она, ее мама, ФИО3 стали разнимать и успокаивать Барабаш А.С. Таким образом, ФИО3 и Потерпевший №1 оказались в зальной комнате, т.к. Барабаш не успокаивался и нападал на них. Барабаш пнул ногой Потерпевший №1 в область живота. Она позвонила в полицию. Она и Барабаш сожительствовали с 2019 г. по март 2025 г., имеют совместного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана левого уха, ссадина правой кисти, ушибленная рана левого предплечья. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, незадолго до обращения в лечебное учреждение, расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.9 ч. 1.1 п. 3 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу выносится в случае передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания при наличии в действиях (бездействии) признаков преступления.
Согласно ч. 2 ст. 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия или с угрозой его применения наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
В судебном заседании из показаний потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО4 достоверно установлено, что <адрес>, является жилищем Потерпевший №1
Статья 25 Конституция Российской Федерации определяет, что жилище неприкосновенно.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума ВС РФ N 46 от 25 декабря 2018 года "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", действия виновного могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 139 УК РФ, если насилие или угроза его применения были совершены в момент вторжения в помещение либо непосредственно после него в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище.
Учитывая способ, которым Барабаш проник в квартиру, показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО4, суд приходит к выводу, что Барабаш проник в указанное жилище незаконно, против воли проживающего там Потерпевший №1 с применением насилия.
По мнению судьи, установленные обстоятельства рассматриваемого деяния свидетельствуют о наличии в действиях Барабаш А.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с этим производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Барабаш А.С. подлежит прекращению с направлением материалов дела в Баргузинский МСО СУ СК России по Республике Бурятия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Барабаш А.С. и передать материалы дела в Баргузинский МСО СУ СК России по Республике Бурятия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Копии настоящего постановления направить Барбаш А.С., Потерпевший №1, прокурору Баргузинского района Республики Бурятия, О МВД России по Баргузинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.М. Степанов