АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 24 сентября 2026 года частную жалобу Шмелевой М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе Шмелевой М.Н. в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи по гражданскому делу №
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по иску ООО ПКО «Нейва» к Шмелевой Н.В. постановлено: взыскать со Шмелевой М.Н. в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № Топкинского городского судебного района поступило заявление от Шмелевой М.Н. о составлении мотивированного решения и восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой М.Н. отказано в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по делу №.
На вышеуказанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой М.Н. подана частная жалоба, в которой указывает, что копия судебного акта была направлена ей со значительной задержкой. Фактически она получила копию резолютивной части в почтовом отделении только ДД.ММ.ГГГГ, что является уважительной причиной для пропуска срока при подаче заявления о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Она была уведомлена о дате и времени судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ, но в судебном заседании не участвовала.
Определение мирового судьи считает незаконным, поскольку пропуск срока произошел по независящим от нее причинам. Суд первой инстанции неправомерно возложил на ответчика риски неблагоприятных последствий, допущенных при направлении почтовой корреспонденции. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления Почта России № трек-номер был присвоен только ДД.ММ.ГГГГ, письмо принято в отделении связи для пересылки ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, суд первой инстанции не мог отправить копию решения ДД.ММ.ГГГГ, как указано в справочном листе.
Просит суд признать уважительность причин пропуска ответчиком процессуального срока, отменить определение мирового судьи об отказе в составлении мотивированного решения, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив определение по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.3 ст. 333 ГПК РФ), изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене.
В силу положений ч. 3 ст. 193 ГПК РФ, мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение 10 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч. 5 ст. 199 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по иску ООО ПКО «Нейва» к Шмелевой Н.В. постановлено: взыскать со Шмелевой М.Н. в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была оглашена резолютивная часть решения. Ответчик Шмелева М.Н. участия в судебном заседании не принимала.
ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № Топкинского городского судебного района поступило заявление от Шмелевой М.Н. о составлении мотивированного решения и восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Шмелевой М.Н. отказано в удовлетворении заявления о оставлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по делу №.
Последним днем срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено материалами дела ответчик получила копию резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.50). Соответственно, ответчик объективно не имела возможности подать заявление мировому судье о составлении мотивированного решения до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, до истечения 15 дней со дня получения копии решения.
Как следует из материалов дела копия резолютивной части решения была направлена ответчику с нарушением срока предусмотренного ч.1 ст. 214 ГПК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчиком толь ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из указанных обстоятельств ответчик пропустила процессуальный срок на подачу заявления о оставлении мотивированного решения по уважительным причинам.
Соответственно выводы мирового судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления срока, опровергаются материалами дела. То обстоятельство, что ответчик не смогла своевременно обратиться с указанным заявлением к мировому судье возникло также и по причине несвоевременной отправки мировым судьей в адрес ответчика копии резолютивной части решения мирового судьи.
Исходя из вышеизложенного, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и требования должны быть разрешены по существу. Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что у ответчика имелись уважительные причины пропуска срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, суд считает необходимым восстановить Шмелевой М.Н. срок для подачи заявления мировому судье о составлении мотивированного решения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Шмелевой М.Н. в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить, разрешив требования по существу, а именно: восстановить Шмелевой М.Н. процессуальный срок для подачи заявления мировому судье о составлении мотивированного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Васенина О.А.