ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Таштагол
Судья Таштагольского городского суда <адрес> Мочалов В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Субботина И. И. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № Субботин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 постановление № о привлечении Субботина И.И. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением Субботин И.И. в порядке статьи 30.3 КоАП РФ обратился в <адрес> городской суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Заявитель ходатайства Субботин И.И., защитник ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Должностное лицо – врио заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его не явка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Исследовав ходатайство, судья считает, что жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, постановление об административном правонарушении вынесено врио заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Субботина И.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Судом установлено, что копия решения Субботину И.И. направлена в личный кабинет ЕГПУ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, статус значения: запрос доставлен на ЕГПУ.
Жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ Субботиным И.И. подана ДД.ММ.ГГГГ по почте, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных дней согласно производственному календарю), то есть по истечении 10 дней с момента получения решения.
Разрешая заявленное Субботиным И.И. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на оспариваемое решение судья приходит к выводу, что данное ходатайство фактически не содержит доказательств в обоснование указанного ходатайства, подтверждающие уважительную причину пропуска данного процессуального срока.
Также судья учитывает, что копия решения направлена Субботину И.И. в соответствии с положениями КоАП РФ, в установленный законом срок, Субботин И.И. получил данное решение в личном кабинете ЕПГУ.
Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Субботину И.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, поданная Субботиным И.И. жалоба является поданной за пределами процессуального срока, установленного законом для обжалования постановления.
С учетом изложенного жалоба Субботина И.И. подлежит возвращению лицу, его подавшему, без ее рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства Субботина И. И. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалобу Субботина И. И. на постановление врио заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить.
Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи через Таштагольский городской суд или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.К. Мочалов