ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении г. Таштагол 27 февраля 2026 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Сергачева Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1 рожденного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут управляя автомобилем Джелли Монжаро с государственным <данные изъяты> № на автодороге Чугунаш-СТК Шерегеш 9 км+220 м ФИО1 совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрав необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим ДТП, в результате чего, травмирован гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которому причинен средний тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, то есть нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал полностью, пояснил, что <данные изъяты> Потерпевший №1 двигался по дороге, а не обочине, что он отметил на схеме, поэтому боковой интервал был соблюден. Также он не согласен с тем, что указан наезд на пешехода, хотя было совершено столкновение с ним, кроме того, он считает, что экспертиза не доказывает причинно-следственную связь между столкновением и наступившими последствиями. Помимо всего он не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, то есть он был лишен права поставить вопросы перед экспертом.
<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела суд, заслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения - п. 9.10 ПДД РФ.
Виновность ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством отсутствуют;
- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых. Указание ФИО1 об ином месте столкновения с ФИО3, не свидетельствует о признании процессуального документа ненадлежащим доказательством и не влечет прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку не отменяет самой объективной стороны правонарушения. Схема отображает основные юридически значимые обстоятельства, является приложением к протоколу осмотра места происшествия, составленному сотрудником ГИБДД, с которым участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены (л.д.15);
- извещением о раненном в ДТП в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что последний имеет повреждения вреда здоровью, был осуществлен вызов скорой помощи и направлен в ГБУЗ «Таштагольская районная больница» (л.д.16);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут управляя автомобилем Джелли Монжаро с государственным <данные изъяты> № на автодороге Чугунаш-СТК Шерегеш 9 км+220 м ФИО1 совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1.
Проезжая часть имеет уклон, вид покрытия асфальтобетонное, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 м, на проезжей части нанесена дорожная разметка разметка 1.2 и 1.5 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. К проезжей части справа примыкает обочина 3 м, слева обочина шириной 3 метра, далее за обочиной справа и слева расположены лесопосадки, естественное освещение. Следы шин и торможений отсутствуют. Автомобиль находится в технически исправном состоянии. С места происшествия изъяты обломки бокового зеркала (л.д.22-27).
Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля Джели Монжаро с № № повреждено правое боковое зеркало, ПКТ переднего крыла, ПКТ передней правой двери, а у велосипеда Штерн повреждений не имеется (л.д.17).
Также виновность ФИО1 подтверждается письменными показаниями ФИО7 Потерпевший №1 (л.д.18), свидетеля ФИО4 (л.д.19). Поводов не доверять объяснениям <данные изъяты> и свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется (л.д. 16).
Согласно заключению медицинской экспертизы №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к выводам о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 часов у гр-на Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения могли быть причинены в результате удара (ударов) твердого тупого предмета (предметов), либо при соударении о таковой. Учитывая отсутствие консолидации <данные изъяты> при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения были причинены в срок от 3-х дней до 3-х недель до момента проведения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая обстоятельства причинения повреждений, вред здоровью, причиненного в совокупности, квалифицируются как средней тяжести, по признаку длительного расстройства (временной нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель, то есть более 21 дня) (л.д.53).
Таким образом, нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение.
Судом допрошен эксперт ФИО6, которому разъяснены процессуальные права в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, где в ходе судебного заседания он подтвердил данное свое заключение и выводы указывая, что ранее он ни ФИО1, ни Потерпевший №1 не знал и неприязненных отношений у него не имеется. Давность <данные изъяты> была установлена на основании <данные изъяты>. Период лечения в количестве 18 дней не совпадает с длительностью расстройства здоровья, указанного в экспертизе в количестве более 21 дня, в связи с тем, что методическими рекомендациями установлены усредненные сроки нетрудоспособности при различных <данные изъяты>. При <данные изъяты> без смещения – средний срок восстановления организма предусматривает от 30 до 35 дней. Целесообразности в проведении дополнительной экспертизы не имеется, поскольку в соответствии с Приказом 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда здоровью, в отношении Потерпевший №1, не изменится.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением эксперта, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Настаивая на нарушении своих прав, установленных ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, ФИО1 не приведено доводов о том, что имелись основания для отвода эксперту, проводившему экспертизу либо ФИО1 был лишен права на ознакомление с экспертным заключением, не указано какие вопросы помимо поставленных в определении подлежали исследованию. Формальное не ознакомление с определением о назначении по делу об административном правонарушении судебно-медицинской экспертизы (л.д.29), не повлекло нарушение прав ФИО1
Доводы ФИО1 о неверной трактовке должностного лица в части наезда на велосипедиста, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава предъявленного правонарушения, поскольку ФИО1 инкриминируется нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, в части несоблюдение бокового интервала.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный <данные изъяты> Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, поэтому суд считает, что его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный грубо нарушил порядок пользования представленным ему специальным правом.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая при этом, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлены.
На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса РФ об АП: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Е.С. Сергачева