ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Таштагол 25 декабря 2025 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Сергачева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 20 часов 30 минут, находясь в кабинете <адрес>, ФИО1, будучи доставленным в ОМВД России по <адрес>, по признакам преступления <данные изъяты> УК РФ зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ где в ходе принятия объяснения ФИО1 стал вести себя агрессивно, бросаться в драку, неадекватно себя вести, после чего ему были выдвинуты требования и распоряжения сотрудника полиции прекратить противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал и продолжал свои противоправные действия, после чего с целью прекратить действия ФИО1, в отношении него была применена физическая сила, и специальные средства «наручники», таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, что он показания давал спокойно, на сотрудника не бросался в драку, неадекватно себя не вел, голос повышал.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции производящим задержание, пояснениями свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в кабинете № <адрес> <адрес> ФИО1 стал вести себя агрессивно, бросаться в драку, неадекватно себя вести, после чего ему были выдвинуты требования и распоряжения сотрудника полиции прекратить противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал и продолжал свои противоправные действия, после чего с целью прекратить действия ФИО1, в отношении него была применена физическая сила, и специальные средства «наручники».
Рапорт сотрудника полиции содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ФИО1 разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола вручена. Недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.
В настоящем случае подлежащие обязательному выяснению факт предъявления законного требования сотрудником полиции, факт неповиновения ему ФИО1, воспрепятствование этим исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, подтверждены надлежащими доказательствами, несогласие с оценкой которых представляет собой выбранный способ защиты, который не свидетельствует о необходимости прекращения дела об административном правонарушении.
Довод ФИО1 об отсутствии вмененных ему признаков неадекватного поведения не нашел своего подтверждения в материалах настоящего дела и противоречит совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств не имеется.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пятеро) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22:45 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Сергачева