ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении г. Таштагол 27 февраля 2026 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Сергачева Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1 <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 41 минут управляя автомобилем Тойота Королла с государственным № по <адрес> ФИО1 совершил нарушение п.6.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим ДТП, в результате чего, травмирован пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которой причинен средний тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, то есть нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, указывая, что он сдавая назад почувствовал удар и увидел в зеркало заднего вида, что упал человек. Он остановился и увидел, что бампером автомобиля он причинил повреждения женщине в виде <данные изъяты> ноги. Он тут же извинился, вечером свозил ее в больницу. Расписок и европротокола не составлялось.
<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление, в котором высказалась о виде и мере наказания в отношении ФИО1 (л.д.45).
Исследовав материалы дела суд, заслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, (п. 6.13 ПДД).
Виновность ФИО1 в нарушении п. 6.3 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством отсутствуют;
- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых. Схема отображает основные юридически значимые обстоятельства, является приложением к протоколу осмотра места происшествия, составленному сотрудником ГИБДД, с которым участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены (л.д.10);
- извещением о раненном в ДТП в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что последняя имеет повреждения вреда здоровью, (л.д.12);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 41 минут где указано, что управляя автомобилем Тойота Королла с государственным <данные изъяты> № по <адрес> ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1.
Проезжая часть имеет уклон, вид покрытия асфальтобетонное, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для одного направления шириной 10 м 30 см, не имеется на проезжей части дорожная разметка. У проезжей части обочина отсутствует, далее за обочиной справа и слева расположены строения городского типа. Следы шин и торможений отсутствуют. Автомобиль находится в технически исправном состоянии (л.д.13-18).
Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля Тойота Королла с государственным № повреждений не установлено (л.д.11).
Также виновность ФИО1 подтверждается письменными показаниями <данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д.19), свидетеля ФИО3 (л.д.20). Поводов не доверять объяснениям <данные изъяты> и свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. В совокупности виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями.
Согласно заключению медицинской экспертизы №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к выводам о том, что Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты>. Характер <данные изъяты> подтвержден клиническими признаками, данными <данные изъяты>. <данные изъяты> возникла в результате чрезмерного движения левой нижней конечности <данные изъяты> <данные изъяты>, что могло иметь место при падении, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный <данные изъяты> <данные изъяты>, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня (л.д.26).
Таким образом, нарушение ФИО1 п. 6.3 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный <данные изъяты> Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, поэтому суд считает, что его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а именно совершение настоящего правонарушения до истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершенное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ (л.д.35-36).
К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный грубо нарушил порядок пользования представленным ему специальным правом.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая при этом, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлены.
На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса РФ об АП: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Е.С. Сергачева