РЕШЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Топки
Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Болдырева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремина А.И.
на постановление мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Еремина А.И., ус т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Еремин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.
В жалобе Еремин А.И. просит об отмене приведенного постановления, прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности, несогласие с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Еремин А.И., защитник ФИО7, жалобу поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в ней, нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив жалобу с приложенными материалами, дело об административном правонарушении, заслушав доводы участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> и более <данные изъяты> на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что Еремин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты в <адрес>, управлял транспортным средством марки
«<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком-распечаткой прибора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать, что водитель Еремин А.И. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС Госавтоинспекции признаки опьянения, указанные в вышеуказанных Правилах, - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Еремин А.И. был отстранен от управления транспортным средством протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Еремина А.И. направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9-11).
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № у Еремина А.И. установлено состояние опьянения. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения Еремина А.И. установлено на основании положительных результатов <данные изъяты>
Доводы жалобы о несогласии с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нахожу несостоятельными по следующим основаниям.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, которые определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.
В соответствии с пунктами 9, 10, 11 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).
По окончании предварительного исследования в случае отсутствия в образце биологического материала (мочи) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов химико-токсикологическое исследование считается завершенным.
По окончании предварительного исследования в случае наличия в образце биологического материала (мочи) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводятся подтверждающие исследования. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).
Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций. Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.
При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ).
При обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).
Пунктом 27 Порядка проведения медицинского освидетельствования предусмотрено, что при наличии сведений о том, что освидетельствуемое лицо принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым лицом (одним из его родителей или иным законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в направление на химико-токсикологические исследования в пункт 15 Акта.
Из содержания указаного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у Еремина А.И. имелись клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением № к Порядку, а именно <данные изъяты>. Медицинское освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; освидетельствуемый жалоб на свое состояние не предъявлял; травмы головы отрицает; также отрицает употребление алкоголя, наркотических веществ и лекарственных препаратов.
В ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ у Еремина А.И. отобран биологический материал (моча), направленный на химико-токсикологическое исследование. Сроки доставки пробы и сроки проведения подтверждающих ХТИ не нарушены.
Согласно пункту 3 Правил химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этанол и его суррогаты.
Химико-токсикологические исследования проводятся на иные вещества, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Таким образом, поскольку у Еремина А.И. при медицинском освидетельствовании были выявлены и отражены в акте медицинского освидетельствования клинические признаки опьянения врачом психиатром-наркологом биологический материал (моча) Еремина А.И. был обоснованно направлен для проведения химико-токсикологических исследований на иные вещества, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения, и на основании заключения об обнаружении в биологическом объекте наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Порядком врачом в пункт 17 Акта обоснованно внесена запись «установлено состояние опьянения».
Нарушений порядка и процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, положений Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденных приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, не установлено.
Действия Еремина А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Еремин А.И. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Еремина А.И. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и им дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не усматривается.
Меры обеспечения производства по делу применены к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Еремина А.И. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют, судом не установлено.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).
Доводы Еремина А.И. о том, что в связи с имеющимися признаками простуды он принимал жаропонижающие, обезболивающие, противовоспалительные и антибактериальные лекарственные средства, в отсутствии назначений и рекомендаций соответствующего врача, сведений об обращении за медицинский помощью, не является основанием для освобождения Еремина А.И. от административной ответственности, поскольку сами по себе не могут свидетельствовать о том, что на результаты медицинского освидетельствования повлиял прием Ереминым А.И. лекарственных средств в терапевтической дозе (для лечения простуды).
Кроме того, ссылка на употребление Ереминым А.И. лекарственных препаратов не исключает его виновность в совершении рассматриваемого административного правонарушения, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Показания свидетеля ФИО10 являвшегося в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год заведующим ФАП, имеющего <данные изъяты> образование, в настоящее время работающего <данные изъяты>, о несогласии с полнотой исследования, правильностью и обоснованностью акта медицинского освидетельствования, в отсутствии сведений о наличии соответствующего образования и полномочий на проведение освидетельствований на состояние опьянения, не принимаются во внимание, также обнаруживают личную заинтересованность в исходе дела, поскольку является родственником Еремина А.И.
Как следует из сообщения ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> осуществляет проведение ХТИ, в том числе и в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
По результатам предварительных ХТИ образца биологического материала (мочи) Еремина А.И. были обнаружены <данные изъяты> с содержанием их в лекарственных препаратах, принимаемых освидетельствуемым Порядком не предусмотрено и находится вне компетенции ГБУЗ <данные изъяты>
По указанным основаниям подлежит отклонению ходатайство Еремина А.И. и защитника о вызове специалиста ГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО6, проводившей медицинское освидетельствование в отношении Еремина А.И., для дачи пояснений по лекарственным препаратам, принимаемых Ереминым А.И.
Доводы жалобы Еремина А.И. были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не содержится.
Фактически все доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся по делу доказательств и направлены на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение. Несогласие автора жалобы с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.
Право Еремина А.И. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Еремина А.И. по материалам дела не усматривается. Положения статьи 1.5 КоАП РФ соблюдены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Постановление о привлечении Еремина А.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Еремину А.И. с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нормы материального и процессуального права не нарушены.
Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Еремитна А.И. - оставить без изменения, жалобу Еремина А.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья
(подпись)
С.В. Болдырева
Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.