ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
2 февраля 2026 г. Кемеровская область-Кузбасс, г. Таштагол,
<адрес>
Судья Таштагольского городского суда Хайкара Н.В.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП в отношении:
Солодовникова С. М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Солодовников С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» (требование от ДД.ММ.ГГГГ), так, ДД.ММ.ГГГГ Солодовников С.М. постановлением по делу об административном правонарушении № привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, также было выдано требование о прекращении правонарушения управления транспортным средством марки Nissan Presage, №, на котором установлены стекла, на которые нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, либо с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающие обзорность с места водителя в нарушение требований п. 4.2 Перечня неисправностей Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, о чём ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно пункту 4.2 Перечня, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов (пункт 4.3).
Кроме того, в соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее - ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять, по общему правилу, не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В судебном заседании <данные изъяты> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, вину признал полностью.
Должностное лицо, составившее протокол – ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку <данные изъяты> Солодовников С.М. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об АП и в отношении него вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, на стекла которого нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ либо с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающие обзорность с места водителя в нарушение требований п. 4.2 Перечня неисправностей Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов по <адрес>, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району установлено, что Солодовников С.М. не выполнил предъявленное ему 1ДД.ММ.ГГГГ требование.
Кроме личного признания, вина Солодовникова С.М. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении №, и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.
Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и виновности Солодовникова С.М. в его совершении.
Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об АП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено и, руководствуясь ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, назначает наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более строгого наказания.
На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Солодовникова С. М., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 /три тысячи/ рублей, с уплатой на р/счёт УФК по Кемеровской области -Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с №) ИНН 4207013532 КПП № ОКТМО № р/счет: № в ОКЦ № СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу, БИК №, кор/сч.: №, УИН №
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Судья Н.В. Хайкара